№ 5-636/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва

Новая площадь, дом 8, стр. 1 28 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 370 Тверского района города Москвы Казакова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 18 апреля 2025 года в 02 часа 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <...> (Александровский сад), незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – Альфа-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона и его метаболиты), массой 0,2 г., то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Таким образом, суд считает, что ФИО1 извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Учитывая, что ФИО1 извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, достоверных доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил, возражений по существу административного правонарушения также не представил и данные возражения отсутствуют в материалах дела об административном правонарушении, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявлено, а потому суд находит основания для рассмотрения дела в отсутствие ФИО1

Факт совершения ФИО1 данного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом ЦАО № 1560422 об административном правонарушении от 30 апреля 2025 года, из которого следует, что 18 апреля 2025 года в 02 часа 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <...> (Александровский сад), незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – Альфа-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона и его метаболиты), массой 0,2 г. (л.д. 1-2);

- рапортом инспектора ГИАЗ Отдела полиции Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции ***й Ю.В., из которого следует, что 28 апреля 2025 года в группу исполнения административного законодательства Отдела полиции Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве поступил рапорт КУСП № 3470 от 28 апреля 2025 года об обнаружении признаков административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из рапорта старшего оперуполномоченного ОУР ОП Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве майора полиции ***а Э.Б., из которого следует, что 18 апреля 202 5года в ДЧ ОП Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от инспектора 2 СПП ГУ МВД России по г. Москве поступил рапорт зарегистрированный в КУСП № 3160 от 18 апреля 2025 года по факту того, что примерно в 02 часа 00 минут 18 апреля 2025 года в общественном туалете, расположенном в Александровском саду г. Москвы, был задержан гражданин ФИО1, который вел себя подозрительно и имел при себе шприц. В ходе досмотра в рюкзаке гражданина ФИО1 было выявлено 6 шприцов с неизвестной жидкостью, которые были впоследствии изъяты под протокол осмотра места происшествия. Шесть шприцов с находящимися в них неизвестной жидкостью были направлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве, и согласно справки об исследовании № 12/14-2113 от 18 апреля 2025 года в жидкости из трех шприцов, общей массой 5,7 г. содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, внесенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), а общая масса сухого остатка жидкостей после высушивания до постоянной массы составит менее 0,2 г. В составе жидкостей из двух шприцов и вещества в одном шприце, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих веществ не обнаружено. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в значительном размере составляет массой не менее 2,0 г. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3);

- рапортом оперуполномоченного ОУР Отдела полиции Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве майора полиции ***а Э.Б. об обнаружении признаков административного правонарушения, из которого следует, что 18 апреля 2025 года в дежурную часть ОП Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве поступил рапорт инспектора службы 2 СПП ГУ МВД России по г. Москве лейтенанта полиции ***а А.В., зарегистрированный в КУСП за № 3160 от 18 апреля 2025 года по факту того, что примерно в 02 часа 00 минут 18 апреля 2025 года сотрудниками 2 СПП ГУ МВД России по г. Москве, в общественном туалете, расположенном в Александровском саду г. Москвы, был задержан гражданин ФИО1, который вел себя подозрительно, и имел при себе шприц. ФИО1 был препровожден к служебному автомобилю 2 СПП ГУ МВД России по г. Москве, припаркованному на Боровицкой площади в г. Москве, где добровольно выложил из находящегося при нем рюкзака, шесть шприцов с неизвестной жидкостью на пол служебного автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак ***, которые 18 апреля 2025 года были изъяты в ходе осмотра места происшествия, с участием понятых и эксперта ЭКЦ. Шесть шприцов с находящимися в них неизвестной жидкостью были направлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве, и согласно справки об исследовании № 12/14-2113 от 18 апреля 2025 года в жидкости из трех шприцов, общей массой 5,7 г. содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, внесенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), а общая масса сухого остатка жидкостей после высушивания до постоянной массы составит менее 0,2 г. В составе жидкостей из двух шприцов и вещества в одном шприце, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих веществ не обнаружено. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в значительном размере составляет массой не менее 2,0 г. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4);

- рапортом инспектора службы 2 СПП ГУ МВД России по г. Москве лейтенанта полиции ***а А.В. от 18 апреля 2025 года, из которого следует, что 18 апреля 2025 года в ходе несения службы по ООП и ОБ совместно с полицейским 2 СПП ГУ МВД России по г. Москве ***ым А.И. примерно в 02 часа 00 минут в общественном туалете 2-й половины Александровского сада был выявлен гражданин ФИО1, который вызвал подозрение, поскольку в руке у него был шприц, его состояние было встревоженным, местами он имел невнятную речь. На вопрос, чем он занимается, ФИО1 пояснил, что работает и попытался выйти на улицу. Было принято решение задержать гражданина ФИО1 При проведении его личного досмотра на предмет хранения при себе запрещенных веществ и предметов, гражданин ФИО1 был препровожден к служебному автомобилю, расположенному на Боровицкой площади в г. Москве, где ФИО1 добровольно выложил из находящегося при нем рюкзака шесть шприцов с неизвестным веществом, положив на пол служебной машины. При этом ФИО1 пояснил, что в шприцах содержатся витамины (л.д. 5);

- объяснениями ***а А.И. от 18 апреля 2025 года, из которых следует. что 18 апреля 2025 года в ходе несения службы по ООП и ОБ совместно с полицейским 2 СПП ГУ МВД России по г. Москве ***ым А.В. примерно в 02 часа 00 минут в общественном туалете 2-й половины Александровского сада был выявлен гражданин ФИО1, который вызвал подозрение, поскольку в руке у него был шприц, его состояние было встревоженным, местами он имел невнятную речь. На вопрос, чем он занимается, ФИО1 пояснил, что работает и попытался выйти на улицу. Было принято решение задержать гражданина ФИО1 При проведении его личного досмотра на предмет хранения при себе запрещенных веществ и предметов, гражданин ФИО1 был препровожден к служебному автомобилю, расположенному на Боровицкой площади в г. Москве, где ФИО1 добровольно выложил из находящегося при нем рюкзака шесть шприцов с неизвестным веществом, положив на пол служебной машины. При этом ФИО1 пояснил, что в шприцах содержатся витамины (л.д. 6);

- аналогичными объяснениями ***а А.В. от 18 апреля 2025 года (л.д. 7);

- объяснениями ФИО1 от 18 апреля 2025 года, из которых следует, что с 2020 года он (ФИО1) состоит на учете в НД г. Брянска с диагнозом наркомания. Примерно с 16 лет он (ФИО1) стал употреблять наркотические средства, а именно героин и метадон, путем введения внутривенно через шприц, но с 2020 года после реабилитации в НД г. Брянска, перестал употреблять наркотические средства. Он (ФИО1) имеет заболевание ВИЧ и Гепатит - С, о которых узнал во время лечения в НД г. Брянска, в настоящее время проходит поддерживающую терапию, а именно принимает внутримышечно витамины группы «Б», габопектин и мелдронат. 18 апреля 2025 года примерно в 01 час 30 минут он (ФИО1) вышел из станции метро «Охотный ряд» для того, чтобы прогуляться. Во время прогулки он (ФИО1) захотел в туалет, в связи с чем, направился в общественный туалет, расположенный в Александровском саду в г. Москве. Пройдя в туалетную кабинку, он (ФИО1) оставил свой рюкзак на ручке двери, и когда справил нужду и вышел из кабинки, то услышал, как упал рюкзак. Он (ФИО1) вспомнил, что в нем находятся шприцы. Он (ФИО1) поднял свой рюкзак и вынул из него два пустых шприца для того, чтобы выкинуть их, и в это время в туалет зашли сотрудники полиции, которые увидели его (ФИО1) со шприцами, и препроводили к служебному автомобилю, который был припаркован на Боровицкой площади в г. Москве. Данные сотрудники полиции стали досматривать его (ФИО1), а именно сказали вынуть и предоставить для осмотра содержимое карманов и рюкзака, что он (ФИО1) и сделал, вынув из своего рюкзака шприцы, в шести из которых находились витамины, которые он (ФИО1) принимает в качестве поддерживающей терапии, и выложил их на пол служебного автомобиля полиции. В данных шприцах никакого наркотического средства не находилось. Возможно, в них находился небольшой процент сильнодействующего вещества, какого именно он (ФИО1) не знает. Через некоторое время приехал другой сотрудник полиции, который с его участием, участием двух понятых и эксперта, провел осмотр служебного автотранспорта полиции, в ходе которого шесть шприцов с содержимым были изъяты и упакованы в коробку, а он (ФИО1) в ходе осмотра пояснил, что данные шприцы его (ФИО1) и в них находятся витамины. Содержимое данных шприцов ему (ФИО1) точно неизвестно, данные шприцы с витаминами ему (ФИО1) передал знакомый по имени Вадик, точных данных его не знает, около дома № 4 по ул. Мичурина г. Брянск примерно 2 месяца назад, более точного времени не помнит. Вадик передал ему (ФИО1) примерно 10 шприцов с содержимым, при этом пояснив, что в них находятся витамины и небольшой процент сильнодействующего вещества, какого именно он не знает. Из данных шприцов он (ФИО1) 4 шприца употребил внутримышечно дома в течении месяца, при этом никакого опьянения, в том числе наркотического не ощущал. Оставшиеся 6 шприцев с веществом он (ФИО1) хранил в рюкзаке, так как увидел, что содержимое шприцев стало мутнеть и темнеть. Он (ФИО1) точно не знает, что находится в изъятых 6 шприцах, но полагает, что никого наркотического средства там нет (л.д. 8-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 апреля 2025 года, из которого следует, что оперуполномоченный ОУР ОП Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве в присутствии двух понятых ***а Д.Б. и ***а Е.В. произвел осмотр транспортного средства марки «***», государственный регистрационный знак *** (автомашина доставки задержанных). В ходе осмотра на полу в машине находятся шесть шприцов с находящимся внутри веществом (л.д. 18-22);

- справкой об исследовании эксперта 14 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве лейтенанта полиции ФИО2 от 18 апреля 2025 года № 12/14-2113, из которой следует, что изъятые из автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак *** жидкости из трех шприцов, общей массой 5,7 г. содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, внесенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), а общая масса сухого остатка жидкостей после высушивания до постоянной массы составит менее 0,2 г. В составе жидкостей из двух шприцов и вещества в одном шприце, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих веществ не обнаружено (л.д. 23);

- копией постановления оперуполномоченного ОУР Отдела полиции Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 апреля 2025 года (л.д. 24-27).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Законом о наркотических средствах и психотропных веществах установлен запрет в Российской Федерации на приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Объективную сторону данного правонарушения составляют незаконные (совершенные в нарушение установленного порядка) действия по приобретению, хранению, перевозке, изготовлению, переработке без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. Определения указанных понятий содержатся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

Незаконным приобретением наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков, находящихся на неохраняемых полях, посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества. Иными словами, это фактическое обладание указанными предметами лицом, не имеющим на это прав, независимо от места их нахождения и продолжительности времени хранения. Ответственность за хранение должно нести также лицо, принявшее на сохранение указанные предметы от другого лица.

Существенным условием отличия квалификации административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от преступного деяния, предусмотренного ст. 228 УК РФ, является размер наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. Для квалификации деяний, предусмотренных ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, размер указанных средств и веществ должен быть меньше значительного, поскольку совершение противоправных деяний, предметом которых являются указанные средства и вещества в значительном, крупном и особо крупном размерах, влечет применение уголовной ответственности, предусмотренной ст. 228 УК РФ.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер изъятого у ФИО1 наркотического средства не превышает значительный размер.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 установлена и доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – Альфа-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона и его метаболиты).

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного ФИО1 и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>)

ИНН: <***>

КПП: 770401001

ОКТМО: 45374000

Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва

БИК: 004525988

Расчетный счет: <***>

Корреспондентский счет: 40102810545370000003

УИН: 0356140805006363702506815

КБК: 80511601063010000140

Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0636/370/2025, постановление от 28 мая 2025 года по ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

Судебный участок № 370 тел.: <***>.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо сдать в судебный участок № 370 Тверского района города Москвы по адресу: (109012, г. Москва, Новая площадь, д. 8, стр. 1), либо по электронной почте: mirsud370@ums-mos.ru, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Тверской районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через канцелярию судебного участка № 370 Тверского района города Москвы.

Мировой судья Е.Н. Казакова