Дело № 1-10/2023 УИД 35MS0058-01-2023-001622-06
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Устье, Усть-Кубинский район, Вологодская область 27 октября 2023 года
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 58 Зайцева А.В.,
с участием государственного обвинителя Коновалова Д.В.,
подсудимой ФИО1,
защитника - адвоката Кальвет Е.В.,
потерпевших Б, М., В.,
при помощнике судьи Смирновой С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, х, в порядке статей 91-92 Уголовно-процессуального кодекса РФ не задерживалась,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьёй 168 Уголовного кодекса РФ,
установил:
органами дознания обвиняется в том, что 10.04.2023 около 14 часов 18 минут ФИО1, находясь около дома, где она проживает, по адресу: х, намереваясь привести в порядок приусадебный участке путём выжигания сухой травы, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде повреждения и уничтожения чужого имущества, несмотря на то, что при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, собрала в кучу сухую траву под окнами своей квартиры? после чего, используя спички, подожгла траву. В результате противоправных действий ФИО1 произошло воспламенение сухой травы, пламя с которой под воздействием движения воздушных масс, стало перемещаться в сторону дома по остаткам прошлогодней сухой травы, оставшейся на земле, и приблизилось к конструкции дома, после чего переместилось и в хаотичном порядке распространилось по стене дома, что привело к возникновению пожара.
Органами дознания в вину ФИО1 вменяется нарушение требований статьи 34 Федерального закона от 21.12.1994 №69 «О пожарной безопасности», в соответствии с которой граждане должны соблюдать требований пожарной безопасности, и пункта 66 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479, согласно которому на землях общего пользования населённых пунктов, а также на территориях частных домовладений расположенных на территориях населённых пунктов, запрещается сжигать мусор, траву, листву и иные отходы, материалы или изделия, допустив преступную небрежность.
В результате изложенного, огнём уничтожены расположенные в указанном выше доме жилые помещения, принадлежавшие потерпевшим: квартира №х - принадлежавшая В., квартира №х - принадлежавшая Б., квартира №х - принадлежавшая М., а потерпевшим причинён ущерб: В. - в размере 1 125 000 рублей, Б. - в размере 939 000 рублей, М. - в размере 1 125 000 рублей.
Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по статье 168 Уголовного кодекса РФ как уничтожение чужого имущества в крупном размере, совершённое путём неосторожного обращения с огнём.
Потерпевшие В., Б., М. в судебном заседании представили заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с указанием на достижение примирения с подсудимой, которая принесла им извинения, претензий к подсудимой потерпевшие не имеют, поскольку уничтоженное огнём имущество было застраховано, выплаченного страховщиком страхового возмещения достаточно потерпевшим для возмещения причинённого им ущерба, равно как и принесённых подсудимой извинений, которые потерпевшими приняты.
Подсудимая ФИО1 и её защитник поддержали ходатайство, также ходатайствовали о прекращении производства по делу в связи с примирением.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Мировой судья, заслушав участников процесса, полагает, что заявленные потерпевшими ходатайства подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
С учётом положений статьи 15 Уголовного кодекса РФ ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, вину свою в совершении преступления признала, в содеянном искренне раскаивается, что нашло своё отражение как в материалах дела, так при рассмотрении дела судом, примирилась с потерпевшими, причинённый вред возмещён, потерпевшие претензий к подсудимой не имеют, принесённые подсудимой потерпевшим извинения последними приняты, привлекать к уголовной ответственности ФИО1 потерпевшие не желают, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимой известны и понятны.
Учитывая мнение потерпевших, подсудимой и её защитника, государственного обвинителя, принимая во внимание, что все условия примирения соблюдены, мировой судья полагает целесообразным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ - в связи с примирением, освободив ФИО1 от уголовной ответственности. Исковые требования, предъявленные ГУ МЧС России по Вологодской области, удовлетворены ФИО1 в добровольном порядке, об отказе от иска гражданским истцом не заявлено, в связи чем, суд отказывает в удовлетворении иска, полагая, что ущерб возмещён до принятия итогового судебного акта по настоящему уголовному делу.
В отсутствие оснований для освобождения подсудимой от судебных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов и транспортных расходов защитника, судебные издержки подлежат взысканию с подсудимой, о чём судом приняты постановления.
Руководствуясь статьёй 76 Уголовного кодекса РФ, статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьёй 168 Уголовного кодекса РФ, освободив её на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ от уголовной ответственности - в связи с примирением с потерпевшими.
Главному управлению МЧС России по Вологодской области в удовлетворении иска к ФИО1 отказать в связи с добровольным удовлетворением исковых требований.
Постановление может быть обжаловано в Сокольский районный суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 58 в течение 15 суток со дня его оглашения.
Мировой судья А.В. Зайцева
Постановление вступило в законную силу 14.11.2023