Дело № 1 - 18 / 2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Липецк 20 июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 22 Советского судебного района города Липецка ФИО5, при секретаре Маликовой Е.С., с участием государственного обвинителя Морозовой Е.А., подсудимого ФИО6, защитника Макарова Р.В., потерпевшей <ФИО1>., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении РЯБУХИ <ФИО2>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 угрожал убийством <ФИО1>., у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах. 26.04.2023 года в период времени с 20 час. 30 мин. до 20 час. 35 мин. ФИО6, находясь по месту своего проживания на общей кухне четвертого этажа второго подъезда до 23А по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ранее знакомой ему <ФИО1>., имея умысел на угрозу убийством в адрес последней, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, держа в правой руке нож, направил острие ножа в область головы последней, сопровождая при этом свои действия словесными высказываниями угрозы убийством: «Еще раз включишь кондиционер, я тебя убью! Воткну нож в бочину и проверну!». Угрозу убийством <ФИО3> восприняла реально и опасалась её осуществления, так как ФИО6 был крайне агрессивно настроен в отношении нее, совершал при этом характерные действия, направленные на осуществление данной угрозы, находился в нетрезвом состоянии и имел реальную возможность осуществить свои преступные намерения, при данных обстоятельствах у <ФИО1>. имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласен. Защитник поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Суд удостоверился, что подсудимый осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного. Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Суд находит вину подсудимого в совершении преступления полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО6 разведен, работает, судимости не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит. Смягчающими наказание обстоятельства, суд признает раскаяние виновного в содеянном, признание им своей вины, состояние его здоровья и членов его семьи, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суду не представлено объективных данных, подтверждающих совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в связи с чем, суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому требуется назначить за данное преступление наказание в виде обязательных работ, которое будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного. Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 62 ч. 1, 64 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки - оплата труда адвоката в ходе дознания, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л: Признать РЯБУХУ <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса РФ и по этой же статье назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов. Процессуальные издержки - оплата труда адвоката в ходе дознания в сумме 4680 руб. принять на счет государства. Меру пресечения ФИО6 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественное доказательство - нож, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Липецку - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Липецка через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Мировой судьяГ.Г. ФИО5