Дело № 2-1578/2023 УИД73MS0023-01-2023-002560-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
13 ноября 2023 года город Ульяновск
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Ульяновска Салихова И.И. при секретаре Аттиной Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <ДАТА2> между ПАО «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому банк предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере 197 550 руб. 00 коп., поскольку ответчик свои обязательства по возврату денежных средств в установленные договором сроки и суммах надлежащим образом не исполнял, у ФИО1 за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> образовалась задолженность в размере 10 821 руб. 75 коп. Право требования к ответчику по кредитному договору ПАО «Траст» <ДАТА4> г. передало на основании договора уступки прав ООО «Феникс», истец просит взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся задолженность за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 10 821 руб. 75 коп., из которых: 4 061 руб. 04 коп. - сумма основного долга, 6 760 руб. 71 коп. - проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 432 руб. 87 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против принятия заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Сведений о причинах неявки, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, доказательств неявки на судебное заседание по уважительным причинам ответчик суду не представила.
Представитель третьего лица - ПАО «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, причина неявки суду не известна.
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Из материалов дела следует, что <ДАТА6> между ПАО «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 197 550 руб. 00 коп. с наименованием кредитного продукта: «Экспресс-кредит на покупку нового автомобиля отечественного или иностранного производства», сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 13%, с уплатой ежемесячного платежа в размере 8 039 руб. 85 коп. до 16 числа каждого месяца. Кредитный договор был заключен путем подписания заявления о предоставлении кредита на покупку автомобиля. Ответчик был ознакомлен и согласен с условиями, тарифами банка, графиком платежей являющихся неотъемлемой частью договора, подписывая кредитный договор, ответчик тем самым выразила согласие и подтвердила ознакомление с указанными документами. Банк, взятые на себя перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным кредитным договором, предоставив ответчику сумму в размере 197 550 руб., что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства <НОМЕР>, графиком платежей. Вместе с тем, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по состоянию на <ДАТА4> г. у Константиново й Л.И. образовалась задолженность в размере 10 821 руб. 75 коп., из которых: 4 061 руб. 04 коп. - задолженность по основному долгу, 6 760 руб. 71 коп.- проценты на непросроченный основной долг.
Заключительный счет с указанием размера задолженности и требованием ее полного погашения был направлен в адрес ответчика, однако ответчик добровольно требование о погашении задолженности не исполнила.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Таким образом, принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать договоры как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом. В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно договору уступки прав требований <НОМЕР> от <ДАТА7>, а также акту приема - передачи право требования по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному между ПАО «Траст» передало к ООО «Феникс». Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п. 51 постановления от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договора уступки прав требования (цессии) соответствует Гражданскому кодексу РФ и не нарушает прав ответчика.
Учитывая, что ответчик не представила суду доказательств надлежащего исполнения перед истцом обязательств по договору займа, представленный истцом расчет задолженности не оспорила, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в указанном выше размере подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании указанных норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 432 руб. 87 коп.
Руководствуясь ст. 13, 98, 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (7304 <НОМЕР>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН: <НОМЕР>) задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА9> по <ДАТА4> в размере 10 821 руб. 75 коп., из которых: сумма основного долга в размере 4 061 руб. 04 коп., процента на непросроченный основной долг в размере 6 760 руб. 71 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 432 руб. 87 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья И.И. Салихова