Мировой судья судебного участка № 3 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа
ул. Осенняя, д.1, г. Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел./факс (34997) 2-17-76,
адрес эл. почты: 89ms0027@yanao.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тарко-Сале 21 сентября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1, с участием ФИО2,
рассмотрев дело № 5-652/3/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Фадеевой Екатерины Юрьевны ХХХ,
УСТАНОВИЛ :
31.07.2023 в 16:59 на 627 км. автодороги «Тюмень-Ханты-Мансийск» в Нефтеюганском районе Ханта-Мансийского автономного округа ФИО2 управляя транспортным средством автомобилем марки «Фольксваген Тигуан» гос. номер ХХХ, в нарушение п. 1.3 правил дорожного движения совершила выезд на полосу встречного движения, вопреки требований дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признала, раскаялась.
Виновность в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 86ХМ553068 от 31.07.2023 в котором, отражены обстоятельства содеянного, рапортом о выявлении правонарушения, схемой дислокации дорожных знаков, сведениями о привлечении к административной ответственности, сведениями о выданном водительском удостоверении и принадлежности ТС, и иными материалами дела.
Оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам. Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министра - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 управляя автомобилем, выехала на встречную полосу движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20, в результате чего нарушила п.1.3 Правил дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения, на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Срок давности привлечения к административной ответственности, не истек.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность, на основании ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние.
Обстоятельством отягчающим административную ответственность на основании ст. 4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая, обстоятельства правонарушения, личность привлекаемого лица, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. Оснований для применения положения ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Сумма назначенного административного штрафа в размере 5 000 рублей может быть оплачена в размере 2 500 рублей в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа на указанные выше реквизиты, по истечении указанного срока, сумма штрафа подлежит оплате в полном размере.
Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации по реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, (УМВД России по ХМАО-Югре), КПП 860101001, ИНН <***>, ОКТМО 71818000, номер счета 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, кор.счет 40102810245370000007 КБК 18811601123010001140 УИН 18810486230730008828, назначение платежа - штраф за нарушение ПДД, не позднее 60-дневного срока со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
Мировой судья подпись ФИО1
Копия верна: мировой судья -