Решение по административному делу
Дело №5-175/2025 УИД 48MS0024-01-2025-001027-02 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 30 апреля 2025 года город Елец Липецкая область Мировой судья судебного участка №1 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области О.В. Родионова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <АДРЕС>, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
29.04.2025 ст. УУП ОМВД России по г. Ельцу майором полиции А<ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении АА №752598, согласно которому с 22 час. 22 мин. до 22 час. 24 мин. 12.04.2025 ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, на момент проверки отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС> чем повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 по ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину признал, с протоколом согласился, в содеянном раскаялся. Каких-либо ходатайств, заявлений от него не поступило. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. В соответствии с ч.1 ст.19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с частью 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре", если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что решением Елецкого городского суда Липецкой области от 28.10.2019 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административного ограничения запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области №5-90/2025 от 27.02.2025 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 11.03.2025. 29.04.2025 ст. УУП ОМВД России по г. Ельцу майором полиции А<ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении АА №752598, согласно которому с 22 час. 22 мин. до 22 час. 24 мин. 12.04.2025 ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, на момент проверки отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС> чем повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 по ст. 19.24 КоАП РФ. Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении АА№752598 от 29.04.2025, рапортом от 12.04.2025, актом посещений поднадзорного лица по месту жительства от 12.04.2025, карточкой правонарушений, решением Елецкого городского суда Липецкой области от 28.10.2019, постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области №5-90/2025 от 27.02.2025, согласно которого ФИО2 был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 11.03.2025. Таким образом, в действии ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Вину ФИО2 в совершении административного правонарушения нахожу полностью установленной и доказанной. Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Представленные по делу доказательства являются достаточными и допустимыми для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены. В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения. Учитывая данные о личности Высоцких А.В, характере совершенного правонарушения, а именно того обстоятельства, что он повторно привлекается к административной ответственности за аналогичные правонарушения, наличия смягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 (<НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Разъяснить ФИО2, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток. На постановление может быть подана жалоба в Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №1 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области. Мировой судья О.В.Родионова