УИД34MS0014-2026-000038-82 Дело № 5-127-9/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.п. Иловля Волгоградская область 27 января 2026 года Мировой судья судебного участка №127 Иловлинского судебного района Волгоградской области Бородина М.А., рассмотрев в помещении судебного участка расположенном по ул. Буденного, д.2, р.п. Иловля, Иловлинский район, Волгоградская область дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношенииЛечебно-профилактического частного учреждения профсоюзов «Санаторий «Качалинский», <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу №15/184589 об административном правонарушении от 22 декабря 2025 года, 05.08.2025 года при проведении выездного обследования госинспектором Цимлянского отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР <ФИО1> выявлен факт нарушения ч.ч. 1,2 ст. 50 ФЗ от 20.12.2004 г. №466-ФЗ, а именно: осуществление Лечебно-профилактическим частным учреждением профсоюзов «Санаторий «Качалинский» (далее по тексту ЛПЧУП «Санаторий «Качалинский») хозяйственной деятельности по использованию акватории Цимлянского водохранилища в границах Волгоградской области Иловлинского района 567,0-576,05 км от устья р. Дон, без согласования с федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства.

26.08.2025 года старшим госинспектором Цимлянского отдела рыбоохраны АЧТУ Росрыболовства <ФИО2> в отношении ЛПЧУП «Санаторий «Качалинский» вынесено предписание №20/1 об устранении нарушений обязательных требований, ЛПЧУП «Санаторий «Качалинский» предписано в срок до 26.10.2025 года провести оценку воздействия хозяйственной деятельности по использованию акватории Цимлянского водохранилища для стоянки плавательных средств на водные биологические ресурсы и среду их обитания, а также согласовать с Азово-Черноморским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству хозяйственную деятельность по использованию акватории Цимлянского водохранилища для стоянки плавательных средств, в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Вместе с тем, в установленный предписанием срок юридическим лицом предписание об устранении нарушений не выполнено, то есть юридическим лицом совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Юридическое лицо будучи надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела не явилось, о причинах неявки суд не уведомило, не просило о рассмотрении дела в его отсутствии, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращалось.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя юридического лица.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства

Срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет 90 календарных дней. Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Как следует из материалов дела, предписание №20/1 от 26.08.2025 года юридическое лицо ЛПЧУП «Санаторий «Качалинский» было обязано в срок до 26.10.2025 года устранить выявленные нарушения обязательных требований. Учитывая, что срок исполнения предписания №20/1 от 26.08.2025 года был установлен до 26.10.2025 года, соответственно, установленный законом срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности начал исчисляться с 27.10.2025 года. Таким образом, срок давности привлечения юридического лица ЛПЧУП «Санаторий «Качалинский» к административной ответственности истек 25.01.2026 года, в связи с чем, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.19.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении Лечебно-профилактического частного учреждения профсоюзов «Санаторий «Качалинский» подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии в Иловлинский районный суд Волгоградской области.

Мировой судья М.А. Бородина