Уголовное дело № 1-24/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Домодедово, Московская область 08 декабря 2025 года Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 339 Домодедовского судебного района Московской области Павленко М.И.,
при секретаре судебного заседания Никифоровой О.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора Московской области Федорова А.В.,
защитника подсудимой - адвоката Кулаевой В.И., предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев, по ходатайству подсудимой ФИО2, в ее отсутствие в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении: ФИО2, <ДАТА3> г.р., уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу<АДРЕС>, со <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах: С 23.12.2024 ФИО2, на основании соглашения сторон об изменении определенных сторонами условий трудового договора от 24.01.2023 №23ЖВ024Л-29 и приказа о переводе работника №ЖВ358П-37 от 23.12.2024, стала осуществлять трудовую деятельность в качестве директора магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Московская область, г. Домодедово, <...> строение 2/1, а также между АО «Тандер» и ФИО2 с указанного времени заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому работник принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных материальных ценностей и за нанесенный ущерб, возникший у работодателя при возмещении им ущерба иным лицам. В точно неустановленное время, но не позднее 17 часов 16 минут 04.02.2025 у ФИО2 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого, вверенного ей имущества, путем присвоения, а именно осуществления фиктивного редактирования расчетно-кассовых операций: после приема от покупателей наличных денежных средств за товар, принадлежащий АО «Тандер», в целях скрыть свои преступные действия и намерения, проводила фиктивные аннулирования, тем самым создавая излишек денежных средств в кассовом аппарате. Реализуя указанный умысел, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая наступление общественно-опасных последствий, предвидя и желая их наступления, с целью хищения чужого имущества путем присвоения, убедившись, что ее действия носят тайный характер в период времени с 17 часов 16 минут 04 февраля 2025 года по 29 марта 2025 года, находясь за кассой № 1 в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: Московская область, город Домодедово, <...> строение 2/1, осуществив продажу товаров, принадлежащих АО «Тандер», и получив за них денежные средства, совершила фиктивные редактирования расчетно-кассовых операций в виде аннулирования товаров на общую сумму 40 620 рублей 86 копеек, а именно: 04.02.2025 на общую сумму 1 887 руб., 05.02.2025 на общую сумму 3 056 руб., 09.02.2025 на общую сумму 2 800 руб., 10.02.2025 на общую сумму 2 452 руб., 12.02.2025 на общую сумму 1 377, 99 руб., 13.02.2025 на общую сумму 2 665, 99 руб., 16.02.2025 на общую сумму 3 380 руб., 04.03.2025 на общую сумму 4 203, 98 руб., 05.03.2025 на общую сумму 1 922 руб., 09.03.2025 на общую сумму 1 515, 69 руб., 12.03.2025 на общую сумму 507 руб., 24.03.2025 на общую сумму 3 760, 98 руб., 25.03.2025 на общую сумму 4 022, 98 руб., 28.03.2025 на общую сумму 2 996, 25 руб., 29.03.2025 на общую сумму 4 073 руб., тем самым создавая излишки денежных средств в кассовом аппарате на общую сумму 40 620 рубля 86 копеек. В продолжение своего преступного умысла она (ФИО2) в период времени с 17 часов 16 минут 04.02.2025 года до 23 часов 00 минут 29.03.2025 года, находясь за кассой магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: Московская область, город Домодедово, <...> строение 2/1, убедившись, что её действия продолжают носить тайный характер, ФИО2 похитила из кассового аппарата образовавшиеся в результате совершаемых ею фиктивных редактирований расчетно-кассовых операций излишки денежных средств, принадлежащих АО «Тандер», на общую сумму 40 620 рублей 86 копеек, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» незначительный материальный ущерб на указанную сумму.
Судебное разбирательство по данному уголовному делу проведено в отсутствие подсудимой в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ, поскольку совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, и она ходатайствовала о рассмотрении данного уголовного дела в свое отсутствие, данное ходатайство поддержано защитником подсудимой. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимой.
Поскольку условия, предусмотренные ч. 4 ст. 247 УПК РФ соблюдены, ходатайство подсудимой судом удовлетворено. Суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: - оглашенными в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимой ФИО2, согласно которым с 23.01.2023 года по 23.04.2025 года по трудовому договору она была трудоустроена в АО «Тандер» магазин «Магнит». Согласно трудовому договору №23ЖВ024Л-29 от 24.01.2023. Изначально она состояла в должности товароведа, а с 23.12.2024 перевелась на должность директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: Московская область, г. Домодедово, <...> строение 2/1. С ней (ФИО2) был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 23.12.2024, согласно которому она, занимая должность директора магазина в акционерном обществе «Тандер», принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных материальных ценностей и нанесенный ущерб. В ее (ФИО2) должностные обязанности входило обслуживание клиентов, производство кассовых операций, в связи с чем, она имела полный доступ к кассовому аппарату с кодами доступов для производства кассовых операций. Длительность рабочего дня составляла с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут. В конце января 2025 года, точную дату она (ФИО2) не помнит, в сети интернет на одном из сайтов она прочитала про схему выполнения кассовой операции по удалению чеков за оплаченный покупателями товар наличными денежными средствами, а именно: покупатель приобретает товар за наличные денежные средства, продавец производит кассовую операцию по продаже товара и убирает наличные денежные средства в кассовый аппарат, далее продавец, воспользовавшись кодом операции, в этот же день производит кассовую операцию по удалению чека из кассовой системы, после чего забирает разницу из кассы, при этом было важно, чтобы покупатель отказывался от получения чека, чтобы чек остался в кассовой системе. 04 февраля 2025 года в 08 часов 00 минут она (ФИО2) заступила на рабочую смену и вспомнив про ранее прочитанную схему, решила воспользоваться ею и похитить денежные средства из кассового аппарата, пока в торговом зале отсутствовали покупатели и кассиры, чтобы ее действия остались незамеченными. Так, реализуя возникший преступный умысел на кражу денежных средств из кассового аппарата, 04 февраля 2025 года в течении рабочего дня с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, точное время не помнит, она (ФИО2) произвела несколько кассовых операций по удалению чеков, а именно: воспользовавшись имеющимся у нее кодом доступа, самостоятельно произвела кассовые операции по удалению чеков из кассовой системы, которые не забирал покупатель, оплативший товары за наличные денежные купюры, тем самым создав излишек денежных средств в кассовом аппарате. К концу рабочего дня, примерно в 23 часа 00 минут, ФИО2 забрала всю разницу кассы себе, положив в карман одежды, надетой на ней, при этом общую сумму разницы кассы за 04 февраля 2025 года она не помнит. Затем, продолжая реализовывать преступный умысел, 05 февраля 2025 года, 09 февраля 2025 года, 10 февраля 2025 года, 12 февраля 2025 года, 13 февраля 2025 года, 16 февраля 2025 года, 4 марта 2025 года, 05 марта 2025 года, 09 марта 2025 года, 12 марта 2025 года, 24 марта 2025 года, 24 марта 2025 года 28 марта 2025 года, 29 марта 2025 года в течении рабочего дня, с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут вышеуказанным способом она произвела несколько кассовых операций по удалению чеков, а к концу рабочего дня, примерно в 23 часа 00 минут забирала всю разницу кассы себе, помещая денежные средства в карман одежды, надетой на ней. Общую сумму разницы кассы за указанные рабочие дни она не помнит. Затем, 16.04.2025 года ФИО2 вызвали в участковый пункт полиции, расположенный по адресу: Московская область, г. Домодедово, <...> по факту тайного хищения денежных средств из кассового аппарата, принадлежащих АО «Тандер», после чего ФИО2 дала объяснение по данному факту. С первоначальной справкой об ущербе, причиненном АО «Тандер» она (ФИО2) согласна полностью, ущерб в размере 40 598, 64 руб. ею возмещен ущерб 18 апреля 2025 года, о чем ею представлена копия чека. Остальная часть будет возмещена ею позже (т. 1 л.д. 130-136);
- оглашенными, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, согласно которым он работает в должности специалиста службы безопасности АО «Тандер», и, на основании доверенности №МО/25-2871 от 27.05.2025, он уполномочен представлять интересы АО «Тандер» в правоохранительных органах по уголовным делам. Во период служебной деятельности, в начале апреля 2025 года, при проверке магазина «Магнит», расположенного по адресу: Московская область, город Домодедово, <...> строение 2/1, было выявлено, что сотрудник АО «Тандер» ФИО2, работая в указанном магазине в должности директора, имея право доступа к кассовым аппаратам, в период времени с 04.02.2025 года по 29.03.2025 года похитила из кассы указанного магазина денежные средства путем аннулирования кассовых чеков на общую сумму около 40 620 рублей 86 копейки. А именно: 04.02.2025 - 1 887 руб., 05.02.2025 - 3 056 руб., 09.02.2025 - 2 800 руб., 10.02.2025 - 2 452 руб., 12.02.2025 - 1 377,99 руб., 13.02.2025 - 2 665, 99 руб., 16.02.2025 - 3 380 руб., 04.03.2025 - 4 203, 98 руб., 05.03.2025 - 1 922 руб., 09.03.2025 - 1 515, 69 руб., 12.03.2025 - 507 руб., 24.03.2025 - 3 760, 98 руб., 25.03.2025 - 4 022, 98 руб., 28.03.2025 - 2 996, 25 руб., 29.03.2025 - 4 073 руб. При просмотре видеоархива было установлено, что ФИО2, находясь на рабочем месте, в указанный период времени, при осуществлении кассовых операций по продаже товара покупателю, получала от покупателя наличные денежные средства за товар, после чего проводила удаление из базы данных магазина кассовых чеков, путем аннулирования. Покупатели с оплаченным товаром покидали магазин, а в кассе образовывался излишек денежных средств, который ФИО2 похищала из кассы. По данному факту, после сбора соответствующей документации, подтверждающей причиненный ущерб, 10 апреля 2025 года он (<ФИО1>) обратился с заявлением в УМВД России по городскому округу Домодедово. В результате противоправных действий ФИО2 АО «Тандер» был причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 40 620 рублей 86 копеек (т. 1 л.д. 151-153);
- письменными доказательствами: заявлением представителя потерпевшего <ФИО1>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности директора магазина «Магнит» ФИО2 по факту совершению ею в период времени с 04.02.2025 по 29.03.2025 присвоения денежных средств на общую сумму 40 620, 86 руб., принадлежащих АО «Тандер» (т. 1 л.д. 4); протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к данному протоколу от 10.04.2025, произведенного с участием заявителя ФИО3 и в присутствии двух понятых, согласно которым установлено место преступления по адресу: Московская область, город Домодедово, <...> стр. 2/1 (л.д. 8-13); учредительными документами на юридическое лицо АО «Тандер», установленное в качестве потерпевшего по данному делу, а также правоустанавливающими документами в отношении потерпевшего и справкой об ущербе, согласно которым принадлежность присвоенных ФИО2 денежных средств из касс магазина «Магнит» потерпевшему, и причиненный действиями ФИО2 ущерб составил 40 620, 86 руб. (т. 1 л.д. 14-18, 34); протоколом выемки видеозаписей с места преступления от 09.07.2025 и протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 01.08.2025, согласно которым с места преступления изъяты видеозаписи и осмотрен диск с этими видеозаписями, на которых зафиксирован момент обслуживания ФИО2 на кассе покупателей, при этом по завершению процедуры продажи, ею проведены операции по аннулированию чеков - данные действия зафиксированы 04.02.2025, 05.02.2025, 09.02.2025, 10.02.2025, 16.02.2025, 04.03.2025, 05.03.2025, 09.03.2025, 24.03.2025, 25.03.2025, 28.03.2025, 29.03.2025 (73 видеофайла, записи от 12.02.2025, 13.02.2025, 12.03.2025 не представлены потерпевшим, согласно показаниям его представителя, в связи с техническим сбоем) (т. 1 л.д. 163-166, 170-266, 268); - документами на имя ФИО2, подтверждающими факт наличия трудовых отношений между ней и потерпевшим, а также факт возложения на подсудимую материальной ответственности за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей, а также ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, а именно: трудовым договором №23ЖВ024Л-29 от 24.01.2023, заключенным между АО «Тандер» и ФИО2, согласно которому ФИО2 принята на работу в должности товароведа-стажера в АО «Тандер» (т. 1 л.д. 20-24); соглашением сторон от 23.12.2024 об изменении определенных сторонами условий трудового договора от 24.01.2023 №23ЖВ024Л-29, согласно ФИО2 переведена с должности товароведа магазина «Магнит» на должность директора магазина в магазине «Магнит», расположенного по адресу: Московская область, г. Домодедово, <...> строение 2/1 (т. 1 л.д.25-26); приказом о переводе работника на другую работу №ЖВ358П-37 от 23.12.2024, согласно которому ФИО2 была переведена с должности товароведа магазина на должность директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: Московская область, г. Домодедово, <...> строение 2/1 (т. 1 л.д. 27); должностной инструкцией на директора магазина «Магнит» от 23.12.2024, согласно которой директор магазина осуществляет работу с кассой, и несет ответственность за несоблюдение инструкций, приказов, распоряжений и др. документов, регулирующих работу директора и причинение материального ущерба Компании (т. 1 л.д. 28-32); договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 23.12.2024, заключенным между ФИО2 и АО «Тандер», согласно которому, ФИО2 принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей, а также ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (т. 1 л.д. 33); - справкой об ущербе от 10.04.2025, согласно которой в результате присвоения денежных средств, совершенного ФИО2 в период времени с 04.02.2025 по 29.03.2025 из кассы магазина «Магнит», расположенного по адресу: Московская область, г. Домодедово, <...> строение 2/1. АО «Тандер» причинен ущерб на сумму 40 620 рублей 86 копеек (т. 1 л.д.34); - сведениями о расписании рабочих смен кассиров магазина, а также о кассовых операциях, согласно которым, в период времени с 04.02.2025 по 29.03.2025 на кассе №1 магазина «Магнит» АО «Тандер» работала ФИО2, и в указанный период ею произведены изменения товарно-кассовых операций, а именно аннулирование товаров на общую сумму: 04.02.2025 на сумму 1 887 руб., 05.02.2025 на сумму 3 056 руб., 09.02.2025 на сумму 2 800 руб., 10.02.2025 на сумму 2 452 руб., 12.02.2025 на сумму 1 377, 99 руб., 13.02.2025 на сумму 2 665, 99 руб., 16.02.2025 на сумму 3 380 руб., 04.03.2025 на сумму 4 203, 98 руб., 05.03.2025 на сумму 1 922 руб., 09.03.2025 на сумму 1 515,69 руб., 12.03.2025 на сумму 507 руб., 24.03.2025 на сумму 3 760, 98 руб., 25.03.2025 на сумму 4 022, 98 руб., 28.03.2025 на сумму 2 996, 25 руб., 29.03.2025 на сумму 4 073 руб. (т. 1 л.д. 35-121).
Суд оценивает вышеуказанные исследованные судом доказательства, как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для разрешения уголовного дела по существу. Оснований не доверять оглашенным показаниям подсудимой, признавшей вину в совершении преступления, а также показаниям представителя потерпевшего - не имеется, поскольку перед их допросом, они были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств даже, если затем они откажутся от этих показаний, подсудимой перед допросом разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а представитель потерпевшего предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, показания указанных лиц последовательны, дополняют друг друга и согласуются как между собой относительно обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, так и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, в том числе содержанием видеозаписей с места происшествия (описанных в протоколе осмотра предметов). Данные доказательства добыты с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, не содержат противоречий, которые могли бы поставить под сомнение причастность к совершению преступления подсудимой и ее вину. Оснований для оговора представителем потерпевшего подсудимой, либо самооговора самой ФИО2 судом не установлено. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью вышеуказанных исследованных доказательств, вина ФИО2 в совершении преступления нашла свое объективное подтверждение и доказана. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 160 УК РФ, как совершение присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновной, поскольку она, будучи материально ответственным за вверенное ей имущество, безвозмездно, с корыстной целью, противоправно обратила его в свою пользу против воли собственника. При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, обстоятельства совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой суд учитывает добровольное возмещение ею имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд также учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд также учитывает, что ФИО2 не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, вину в совершении преступления признала, совершила преступление небольшой тяжести впервые.
С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом факта возмещения потерпевшему причиненного ущерба, суд назначает ФИО2 наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлению приговора в законную силу, надлежит отменить.
Судьбу вещественных доказательств, на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ разрешить следующим образом: флеш-носитель с видеозаписями с места преступления - оставить при настоящем уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлению приговора в законную силу, - отменить.
Вещественные доказательства: флеш-носитель с видеозаписями с места преступления - оставить при настоящем уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Разъяснить ФИО2, что в силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Разъяснить ФИО2, что в силу ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: получатель УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области, ИНН <***>, КПП 500901001, ОКТМО 46709000, Банк получателя ГУ Банка России по ЦФО, р/с <***>, БИК 044525987, казначейский счет 03100643000000014800, КБК 18811603132019000140, УИН 18855025011500005378. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в адрес судебного участка № 339 Домодедовского судебного района Московской области. Приговор может бытьобжалован в апелляционном порядке в Домодедовский городской суд Московской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копий приговора, жалобы либо представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденному разъясняется его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Мировой судья М.И. Павленко