Дело №5 - 750/2023

УИД: 16MS0109-01-2023-003624-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 октября 2023 года г. Зеленодольск, РТ

Мировой судья судебного участка №3 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Сагадеев Д.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении

ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, гражданки ***, уроженки г. *** ***, зарегистрированной по адресу: ***, г. ***, ул. ***, д.хх, кв.хх

УСТАНОВИЛ:

26.09.2023 в 09 час. 45 минут был выявлен факт совершения правонарушения по ч.1 ст.20.25. КоАП РФ ФИО1, которая не уплатила административный штраф по постановлению по делу об административном правонарушении № 0355431010123053101020245 от 31.05.2023 в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений. Представила пояснения, в которых просила производство по делу прекратить в связи неполучением ею извещения о составлении в отношении неё протокола по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, постановления по делу об административном правонарушении № 0355431010123053101020245 от 31.05.2023, а также в связи с оплатой штрафа в добровольном порядке 22.09.2023. Кроме того ходатайствовала об истребовании из Зеленодольского отделения ФГУП «Почта России» уведомления о вручении ей вышеперечисленных документов.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанный Кодексом, установлена и доказана.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении № 0355431010423092601002230 от 26.09.2023, извещением от 05.09.2023, постановлением № 0355431010123053101020245 от 31.05.2023, карточкой нарушения №2-159595/23 от 26.09.2023, отслеживанием почтовых отправлений и иными материалами дела.

Доводы ФИО1, а также её ходатайство об истребовании доказательств судом отклоняются по следующим основаниям.

В силу пункта 34 приказа Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (далее - Правила оказания услуг почтовой связи) письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Исходя из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификационным номером 14580383121293 сотрудниками почтового отделения предпринималась неудачная попытка вручения ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении № 0355431010123053101020245 от 31.05.2023.

Исходя из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификационным номером 14580187219301 сотрудниками почтового отделения предпринималась неудачная попытка вручения ФИО1 извещения о дате, времени и месте составления в отношении нее протокола по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно пункту 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Вместе с тем, в силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела, до составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 22 сентября 2023 года штраф в размере 5 000 рублей, назначенный постановлением должностного лица административного органа ФИО1 оплачен, правонарушение совершено впервые.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления 26.09.2023 года протокола об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением № 0355431010123053101020245 от 31.05.2023 был оплачен.

Сведений о том, что ранее ФИО1 привлекалась к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, материалы дела не содержат.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5, 29.9–29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 – прекратить.

ФИО1 от административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании ст. 2.9 КоАП РФ, то есть в связи с малозначительностью – освободить, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии через мирового судью.

Мировой судья Д.Р. Сагадеев