УИД 39MS0009-01-2025-003565-04 Дело № 5-513/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

29 декабря 2025 года г. Калининград

И.о. мирового судьи 6-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда - мировой судья 5-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда Воробей В.А., при секретаре Еремеевой М.С., с участием помощника прокурора Московского района г. Калининграда Мосиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, гражданки РФ, пенсионерки, хронических заболеваний, инвалидностей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Калининград, пер. <АДРЕС>, д<НОМЕР>, паспорт серии 2703 <НОМЕР>, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

11 октября 2025 года в 16 час. 40 мин., ФИО1 находясь во дворе дома расположенного по адресу: г. Калининград, переулок <АДРЕС>, в г. Калининграде, высказывала в адрес ФИО2 оскорбления, унижающие ее честь и достоинство, противоречащие общепринятым нормам морали и нравственности. Данное обстоятельство послужило основанием к вынесению заместителем прокурора Московского района г. Калининграда Севостьяновой О.С. постановления о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от 21 ноября 2025 года. В судебном заседании помощник прокурора Московского района г. Калининграда Мосина Е.А. поддержала постановление. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью, указала, что она во дворе многоквартирного дома по адресу: г. Калининград, переулок <АДРЕС>, занимается благоустройством цветочной клумбы, так 11 октября 2025 года, она решила убраться на клумбе, между тем, ФИО2 начала припарковать свой новый автомобиль вдоль клумбы, при этом ранее она его оставляла в другом месте. В этот день, она на лобовом стекле автомобиля ФИО2 оставила записку с просьбой не оставлять автомобиль параллельно клумбу, поскольку она планировала там работы. 11 октября 2025 года, она поработав на клумбе, и сложив мусор рядом на дороге, ушла в квартиру отдохнуть, когда увидела, что приехавшая на своем автомобиле ФИО2 раскидала ногами мусор и припарковала автомобиль вдоль клумбы, что ее сильно огорчило, и она вышла выразить свое возмущение ФИО2, не отрицала, что в ее адрес она высказывала слова и выражения, описанные в заявлении ФИО2 о привлечении к административной ответственности. Такие слова она говорила, поскольку была сильно расстроена.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 11 октября 2025 года она отвезла супруга на работу, по приезде она припарковала свой автомобиль вдоль клумба, ранее она оставляла свой автомобиль в другом месте, однако пока она не установила камеры видеонаблюдения, для безопасности, по устной договоренности с соседом, оставляла автомобиль напротив его камер видеонаблюдения, которая располагалась как раз возле клумбы. Так 11 октября 20255 года около 16 час. 40 мин., после ее приезда, из подъезда выбежала ФИО1, начала стучать по ее машине, высказывала в ее адрес унижающие ее честь и достоинство выражения. Заслушав пояснения, лиц участвующих в деле, обозрев видеозапись, заключение прокурора, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление, то есть допущенное ФИО1 выражение в неприличной и унизительной форме, которые оскорбили и унизили честь и достоинство ФИО2, при установленных судом обстоятельствах подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании мировым судьей доказательств, оцененных по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением прокурора Московского района г. Калининграда от 21 ноября 2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому 11 октября 2025 года в 16 час. 40 мин., ФИО1 находясь во дворе дома расположенного по адресу: <...>, в г. Калининграде, высказывала в адрес ФИО2 оскорбления, унижающие ее честь и достоинство, противоречащие общепринятым нормам морали и нравственности; заявлением ФИО2 на имя прокурора Московского района г. Калининграда от 14 октября 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности; письменными объяснениями ФИО3 от 24 октября 22025 года, из которых следует, что она является сестрой ФИО2, 11 октября 2025 года около 16 час. 30 мин. по телефону сестра ей сообщила, что приехала домой и ждет полицию, она пошла на улицу и увидела, что ФИО1 громко кричала и высказывала в адрес ФИО2 оскорбительные выражения; письменными объяснениями ФИО4 от 24 октября 2025 года, из которых следует, что она стала очевидцем конфликта, произошедшего между пожилой женщиной и ее подругой ФИО2, бабушка высказывалась в адрес ФИО2 выражениями содержащими оскорбления; письменными объяснениями ФИО5 от 23 октября 2025 года, из которых следует, что ФИО1 приходится ей мамой, так 11 октября 2025 года в 16 час. 40 мин. между ФИО1 и разуменко А.А. произошел словесный конфликт. Как следует из заключения специалиста - доцента ОНК «институт образования и гуманитарных наук» БФУ им. И. Канта, кандидата филологических наук ФИО6, высказывание ФИО1 в адрес ФИО2 (описанное в заключении) усматриваются отдельные слабые лингвистические признаки оскорбления, а также отдельные слабые лингвистические признаки неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности формы.

Из представленной суду видеозаписи, которая обозревалась в ходе судебного заседания, следует, что ФИО1 высказывала в адрес ФИО2 слова и выражения, описанные в заявлении ФИО2 о привлечении к административной ответственности. Оценив указанные выше доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Проанализировав доказательства, а также объяснения ФИО1, ФИО2, данные в судебном заседании, суд при ходит к выводу, что, высказанные ФИО1 слова в нецензурной форме в адрес ФИО2 действительно носили для последней оскорбительный характер, поскольку были выражены в неприличной форме и имели отрицательную оценку личности потерпевшей. В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Под административно наказуемым оскорблением понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми. Оскорбление может быть выражено устно, в частности, в виде ругательств, при этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел, а также обстоятельствам, сопутствующие оскорблению. Таким образом, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является формальным, ответственность за данное правонарушение наступает в любом случае, если лицом выражались оскорбления в неприличной форме, и эта оценка была воспринята адресатом, вне зависимости от причин, побудивших лицо к высказываниям ругательств в грубой и неприличной форме. При таком положении мировой судья, признавая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства допустимыми и достаточными, и оценивая их в совокупности, признает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется. Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на момент вынесения настоящего постановления не истекли. При назначении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, мировой судья признает полное признание вины, привлечение к административной ответственности впервые, обратного суду не представлено, а также преклонный возраст.

Отягчающих обстоятельств в ходе производства по делу не установлено. В силу ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи. В соответствии с чч. 1 и 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Принимая во внимание вышеизложенное, а также то обстоятельство, что правонарушение совершено лицом впервые (доказательств обратного в деле не представлено), а также учитывая, что таковое не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, причинение имущественного ущерба, суд полагает возможным заменить ему административное наказание в виде административного штрафа с применением ст. 4.1.1 КоАП РФ на предупреждение. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи Воробей В.А.