Дело № 2-1759/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года МО г. Краснознаменск

Резолютивная часть решения оглашена 16.11.2023года

Мировой судья судебного участка № 310 Одинцовского судебного района Московской области Журавлёва М.А., при секретаре судебного заседания Шамуиловой О.Ю., с участием ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы к ФИО1 овзыскании суммы взносов на капитальный ремонт,

установил:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании взносов на капитальный ремонт за период с июля 2015 по октябрь 2019 в размере 15727,86 руб., пени в размере 1798,89 руб., расходов по оплате государственной полшины в размере 629 руб. 48 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником <АДРЕС> площадью24,8 кв. м,. Обязанность по оплате взносов за капитальный ремонт возникает у собственника с 01.07.2015г.. Согласно ч. 3 ст. 158 Жилищного кодекса РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме. Ответчик с момента возникновения обязанности по оплате взносов на капитальный ремонт уклоняется от их уплаты, согласно справке о финансовом состоянии лицевого счета общая задолженность по взносам на капитальный ремонт составляет 15727,86 рублей.

Согласно ч. 14.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт. Согласно расчету заявителя размер пени составляет 1798 руб. 89 копеек. На момент подачи искового заявления ответчиком оплата не произведена.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признала, пояснила, что собственником <АДРЕС> является с 09.07.2019г.(договор купли продажи прилагает) Согласно Жилищному кодексу РФ собственник квартиры отвечает по обязательствам с момента приобретения права собственности. ФКР не обращался в суд о взыскании суммы долга с предыдущего собственника с августа 2018г. С момента приобретения ею жилого помещения, исполняет свои обязанности в полном объеме и оплачивает регулярно платежи за коммунальные услуги( квитанции прилагает). Считает действия ФКР по формированию ее кода плательщика 3162231331 задолженности с закрытого кода бывшего собственника 3162043541 незаконными, а также Ходатайствовала о применении срока исковой давности, поскольку истцу стало известно о невнесении платы за капремонт с июля 2019г., иск в суд подан 26.10.2023, то трехлетний срок исковой давности уже истек. Письменные возражения просит приобщить к материалам дела.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 4 ст. 198 ГК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Ответчик сделал заявление о применении срока исковой давности, указывая на то, что истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности, и просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и в иске отказать.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленного расчета ФКР следует, что в период с июля 2015 по октябрь 2019г сумма долга по оплате за капремонт составила в размере 15727руб.86 коп., что не соответствует периоду взыскания в судебном приказе и начисленной сумме долга. Расчет признан судом неверным. Из материалов дела следует, что 13.09.2023 вынесен судебный приказ № 2-1524/2023 на сумму долга 11824, 11руб. период взыскания с июля 2015 по май 2023г. не соответствует периоду взыскания исковым требованиям. Определением и.о. мирового судьи судебного участка 310 Одинцовского судебного района МО от 20.09.2023 судебный приказ от 20.09.2023 отменен . Учитывая, что истец 16.10.2023 (штемпель на конверте) обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании задолженности, то им пропущен трехлетний срока исковой давности за спорный период, суд исключает из размера задолженности по капремонту задолженность за период июля 2015 по октябрь 2019г.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы, поскольку при рассмотрении дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности, при этом оснований для перерыва течения срока исковой давности или приостановления течения срока не установлено (ст. ст. 202, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, в удовлетворении производного требования о взыскании судебных расходов также надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ИНН/КПП <***>/770201001) к ФИО1 о взыскании взносов на капитальный ремонт за период с июля 2015 по ноябрь 2019г. - отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Одинцовский городской суд Московской области мирового судью судебного участка №310 Одинцовского судебного района Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2023г

Мировой судья М.А. Журавлёва