Решение по уголовному делу
Дело №1-25/2023 (УИД 03MS0173-01-2023-002794-22) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с. Красноусольский 16 октября 2023 года Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан Ермаковой Л.Н., с участием государственного обвинителя Шамсутдинова С.К., подсудимой ФИО2, защитника, адвоката Ишмурзина А.А., при помощнике судьи Афанасьевой Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, <ДАТА> рождения, уроженки п. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3>, в период времени с 22:00 по 23:00 часов, ФИО2, находясь на улице вблизи дома 20/1 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с <ФИО1>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, осознавая, что в результате своих противоправных действий последнему будет причинен вред здоровью, и, желая наступления этих последствий, держа в руке стеклянную бутылку, используя её в качестве предмета-оружия, нанесла ею один удар в область головы последнего, причинив тем самым <ФИО1> телесные повреждения в виде раны лобной области справа, которые вызвали легкий вред здоровью, как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 3 недель.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении указанного преступления признала полностью, отказавшись от дачи показаний, подтвердив полностью показания, данные в ходе предварительного расследования. В них ФИО2 указала, что <ДАТА3> около 21:50 часов она со своей сестрой <ФИО1> Гульнарой направились на автомашине марки ВАЗ-2114 с г.р.з А411РХ/702, принадлежащей её бывшему супругу ФИО6 Ильдару, в сторону рынка, чтобы проверить автомашину Гульнары, которую она оставила в обеденное время возле кафе «Баскет». Между магазинами Ювелирцентр и мусульманской одежды она остановилась. В течение нескольких секунд к их автомашине подбежал <ФИО1> Динар — муж ее сестры <ФИО1> Гульнары. Они не успели выйти с автомашины, как <ФИО1> открыл водительскую дверь и без разговоров начал пинать её в противоположном направлении, отчего дверь вывернулась в обратную сторону, после чего, сделав несколько шагов назад, <ФИО1> начал бить по задней двери автомашины с ее стороны. Это происходило так быстро, что они не успели среагировать, не понимали, что могло послужить такому поведению <ФИО1> Они с сестрой вышли с автомашины, стали ему предъявлять претензии по данному по поводу, отчего <ФИО1> стал кричать на <ФИО1> Гульнару, ФИО2 это не понравилось, и она позвонила в полицию и сообщила, что <ФИО1> ведет себя неадекватно. После звонка она сообщила об этом <ФИО1> Гульнаре, и данный разговор слышал <ФИО1>, отчего он стал кричать на нее, в ответ она ему крикнула свои претензии по поводу ее машины и ее сестры. <ФИО1> не переставал вести себя неадекватно. Спустя пару минут приехали сотрудники полиции, но <ФИО1> не успокаивался, оскорбляя ее и ее семью разными оскорблениями при других людях, ее это разозлило, за то, что он без всякой причины позволяет себе такое поведение, тогда она взяла первый попавшейся предмет - стеклянную бутылку, стоящую на крыше ее автомобиля, кто её туда поставил ей неизвестно, посчитала, что <ФИО1> прибежал с ней и поставил на крышу, прежде чем начал наносить удары по машине. Схватив своей правой рукой стеклянную бутылку, она замахнулась на <ФИО1>, который стоял напротив нее на расстоянии вытянутой руки, и ударила его по голове данной бутылкой один раз. От ее удара бутылка не разбилась, на уровне инстинкта она выкинула бутылку в овраг возле Ювелирцентра. От ее удара стеклянной бутылкой у <ФИО1> потекла кровь с головы. К ним подбежали сотрудники полиции, отобрали объяснение о произошедшем, после чего <ФИО1> предложили поехать в больницу, но он отказался. На следующий день ей стало известно, что <ФИО1> обратился в ГБУЗ Красноусольскую ЦРБ, где ему наложили швы. Свою вину она признает полностью, в содеянном раскаивается. Все это произошло из-за её необдуманных действий, которые стали причиной оскорблений её со стороны <ФИО1> (том 1 л.д. 39-41) После оглашения данных показаний, подсудимая ФИО2 подтвердила оглашенные показания. Событие указанного преступления, причастность ФИО2 к его совершению, её виновность, помимо показаний самой подсудимой подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля, данных на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса. Из показаний потерпевшего <ФИО1> следует, что на данный момент у него происходит бракоразводный процесс с супругой <ФИО1> Гульнарой, а также раздел имущества, из-за чего у них происходят скандалы. <ДАТА4> в период времени с 22.00 часов по 23.00 часов он узнал, что их совместный автомобиль марки Chery Tuggo 8 pro, расположен около кафе «Баскет» по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Узнав, где находится <ФИО1> Гульнара, которая управляет данным автомобилем, он подошел к ней и попросил вернуть ему ключи от данного автомобиля, так как по её виду он знал, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, и ранее она была лишена права на управление транспортными средствами. В связи с чем, между ними произошел конфликт, в ходе которого она ударила стеклянной бутылкой по их автомашине, и в этот момент к ним подбежала ФИО2 — сестра Гульнары, и ударила его по голове стеклянной бутылкой. От данного удара у него пошла кровь со лба, и он присел на землю коленом, держась руками об асфальт. В этот момент подъехали сотрудники полиции, которые стали осматривать место происшествия, а он направился в ГБУЗ <АДРЕС> ЦРБ, для того чтобы ему оказали медицинскую помощь. <ДАТА5> он направился в Стерлитамакское межрайонное отделение ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ для прохождения экспертизы. (т. 1 л.д. 27-29) Из показаний представителя потерпевшего <ФИО1> следует, что она проживает совместно со своим сыном <ФИО1>, который с <ДАТА6> находится в зоне СВО, он был мобилизован с <ДАТА7>, приехал в марте 2023 года по семейным обстоятельствам и до <ДАТА6> он находился в с. <АДРЕС>. Ей известно о том, что ее сын является потерпевшим по настоящему уголовному делу, так как <ДАТА3> ФИО2 ударила стеклянной бутылкой по голове ее сына, после чего ему оказывали медицинскую помощь. В связи с тем, что ее сын <ФИО1> уехал на СВО, она написала ходатайство о том, что хочет представлять интересы своего сына в ходе дознания и в суде, так как приедет он еще не скоро. (т. 1 л.д. 68-69) Из показаний свидетеля <ФИО3> следует, что <ДАТА3> около 21:50 часов она со своей сестрой ФИО2 направилась на автомашине марки ВАЗ-2114 с г.р.з А411РХ/702, принадлежащем бывшему супругу сестры ФИО6 Ильдару, в сторону рынка, чтобы проверить ее автомашину, которую она оставила в обеденное время возле кафе «Баскет». Подъехав к проезжей части между магазинами Ювелирцентр и мусульманской одежды сестра ФИО2 остановилась. В течение нескольких секунд к их автомашине подбежал <ФИО1> Они не успели выйти с автомашины, как <ФИО1> открыл водительскую дверь со стороны ее сестры и без разговоров стал пинать автомашину в противоположном направлении, отчего дверь вывернулась в обратную сторону, после чего, сделав несколько шагов назад, он начал бить по задней двери автомашины со стороны сестры. Это происходило так быстро, что они не успели среагировать, они не понимали, что могло послужить такому поведению <ФИО1> Они с сестрой вышли с машины, стали ему предъявлять претензии по данному по поводу, от чего <ФИО1> стал кричать на нее, сестре ФИО2 это не понравилось, отойдя от них она позвонила в полицию и сообщила, что <ФИО1> ведет себя неадекватно. После звонка она сообщила об этом ей, и данный разговор слышал <ФИО1>, от чего он стал кричать на ФИО2, они друг другу кричали свои претензии по поводу ее машины и ее сестры. <ФИО1> не переставал вести себя неадекватно, спустя пару минут приехали сотрудники полиции, но <ФИО1> не успокаивался, оскорбляя ФИО2 и ее семью разными оскорблениями при других людях. ФИО2 это разозлило, что он без всякой причины позволяет себе такое поведение, тогда она взяла первый попавшийся предмет - стеклянную бутылку, стоящую на крыше ее автомобиля, кто её туда поставил ей неизвестно, посчитали, что <ФИО1> прибежал с ней и поставил на крышу, прежде чем начал наносить удары по машине. ФИО2 схватила своей правой рукой стеклянную бутылку и замахнулась на <ФИО1>, который стоял напротив нее на расстоянии вытянутой руки, и ударила его по голове данной бутылкой один раз. От удара бутылка не разбилась, потом ФИО2 выкинула бутылку в овраг возле Ювелирцентра. От удара стеклянной бутылкой у <ФИО1> потекла кровь с головы. К ним подбежали сотрудники полиции, отобрали объяснение о произошедшем, после чего <ФИО1> Динару предложили поехать в больницу, но он отказался. (т. 1 л.д.56-58) Вина подсудимой ФИО2 подтверждается также письменными доказательствами: Рапорт дознавателя ОД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> о том, что <ДАТА8> в ходе выезда по сообщению ФИО2, был установлен факт нанесения <ФИО1> телесных повреждений ФИО2 (т. 1 л.д.5) Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА4>, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный вблизи здания магазина «Энергия» по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20. На осматриваемом участке припаркована автомашина марки ВАЗ 211440 госномер <НОМЕР>, в ходе осмотра которой установлено, что дверь автомашины открыта, ключи от зажигания отсутствуют в замке зажигания, по всему периметру автомашины имеются повреждения в виде: вмятина размером20х20 см со стороны пассажирского сидения (на двери). В ходе осмотра изъята стеклянная бутылка. (т. 1 л.д.9-10) Протокол осмотра предмета от <ДАТА9> с фотоиллюстрацией, согласно которому осмотрена стеклянная бутылка, изъятая в ходе осмотра участка местности, расположенного вблизи здания магазина «Энергия» по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20. (т. 1 л.д.49,50) Постановление от <ДАТА9> о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - стеклянной бутылки. (т. 1 л.д.51) Заключение эксперта <НОМЕР> м.д. от <ДАТА10>, из которого следует, что у <ФИО5> имело место повреждение в виде раны лобной области справа, причиненное тупым предметом и вызвавшее легкий вред здоровью, как влекущее за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 3 недель. (т. 1 л.д.20-21) Изложенные вышеуказанные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о рассматриваемом преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются достаточными для разрешения данного уголовного дела. Суд признает достоверными все приведенные доказательства, поскольку они согласуются между собой, последовательны, значимых противоречий не содержат и дают объективную картину совершенного преступления. Таким образом, вина подсудимой ФИО2 полностью доказана и подлежит квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. ФИО2 подлежит наказанию за совершенное ею преступление, сомнений в её вменяемости у суда не возникает.При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на предварительном следствии подсудимая дала признательные показания, рассказала об обстоятельствах преступления, тем самым способствовала раскрытию и расследованию преступления, объяснение как явку с повинной (т. 1 л.д. 11-12), наличие малолетних детей, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления. Также суд учитывает, что по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не привлекалась к административной ответственности. Иных смягчающих наказание обстоятельств суду на момент рассмотрения дела не представлено. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности виновной, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО2 с учетом положений ч.3 ст.60, восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ.Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ и предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.
Учитывая положения п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, орудие преступления, признанное вещественным доказательством, подлежит уничтожению. Исковые требования не заявлены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов с отбыванием наказания не более 4 часов в день на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Контроль за исполнением приговора возложить на Стерлитамакский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство - стеклянную бутылку - уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления через мирового судью судебного участка №1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий судья: п/п Л.Н. ЕрмаковаПриговор вступил в законную силу 01.11.2023 г. Мировой судья Л.Н.Ермакова