Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД <НОМЕР> <НОМЕР>

Постановление

<ДАТА1> город Глазов УР

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО2 Удмуртской Республики, мировой судья судебного участка Глазовского района Удмуртской Республики Струнина М.В.,

с участием <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения - <АДРЕС>, адрес регистрации - <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА4> в 00 часов 15 минут <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС>, тайно путем свободного доступа совершил мелкое хищение многоцелевой проникающей смазки «WD-40» 200мл в количестве 1шт. из корпуса <НОМЕР> 801 цеха <ОБЕЗЛИЧЕНО> чем причинил материальный ущерб в размере 205 руб., при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6, ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ. В судебном заседании <ФИО1> с составленным в отношении него протоколом согласился, вину признал, пояснил, что обстоятельства в протоколе изложены верно.

Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья рассмотрел дело в отсутствие представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Выслушав объяснения <ФИО1>, изучив материалы дела, считаю, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ находит свое полное подтверждение. В силу ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и его вина подтверждаются следующими письменными доказательствами: - протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении; актом <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>; объяснительной <ФИО1> от <ДАТА4>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29.11.2023; протоколами осмотров места происшествия от <ДАТА6> ( с фототаблицей); объяснениями <ФИО1> об обстоятельствах хищения чужого имущества от <ДАТА6>; объяснениями <ФИО3> от <ДАТА7>, <ФИО4> от <ДАТА8> ( с распиской о принятии предмета хищения); бухгалтерскими документами о стоимости похищенного имущества. Мировым судьей исследованы документы, приложенные к протоколу по делу об административном правонарушении, характеризующие личность <ФИО1> Согласно материалам дела, общая сумма ущерба, причиненного <ФИО1> потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>, » составляет 205 руб.

Представленные суду доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2, 28.2 КоАП РФ, содержат сведения необходимые для рассмотрения дела, достаточны для принятия решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО1> признаки преступлений, предусмотренных ч. 1, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 , ч. 3, ч. 4 ст. 159, ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 159.1, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.2, ч. 2 , ч. 3, ч. 4 ст. 159.3, ч. 2 , ч. 3, ч. 4 ст. 159.5, ч. 2 , ч. 3, ч. 4 ст. 159.6, ч. 2 , ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Действия <ФИО1> носили умышленный корыстный характер и были направлены на совершение хищения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Таким образом, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ установлена и объективно доказана исследованными судом доказательствами.

При назначении административного наказания учитываю характер административного правонарушения, которое совершено в области охраны собственности и связано с противоправным посягательством на чужую собственность, а также личность <ФИО1>, который по месту работы характеризуется положительно, вину в совершенном правонарушении признал полностью, ранее не привлекался к административной ответственности, его семейное и имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административное наказание, учитываю признание им своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом изложенного, принимая во внимание личность <ФИО1>, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в размере в размере 1000,00 руб. Считаю, что данное наказание соответствует характеру совершенного правонарушения, его личности, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000,00 руб. (одна тысяча) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: ИНН получателя 1831108929, КПП получателя 183101001, получатель УФК по Удмуртской Республике (Управление ОДМС УР, 04132000350) Банк Отделение - НБ Удмуртская Республика, БИК Банка 049401001, счет 401 018 109 220 200 190 01, ОКТМО 94720000, КБК 89711601073010027140. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена (представлена) в судебный участок № 2 г. ФИО2 Удмуртской Республики по адресу: 427620, <...> каб.102, тел. <***>, факс-автомат 8(34141) 3-11-59, Glazmir2@ums.udmr.ru. Разъяснить <ФИО1> положения ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которым неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов; ст. 31.5 КоАП РФ, согласно которой с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев Постановление может быть обжаловано в Глазовский районный суд Удмуртской Республики через судебный участок № 2 г. ФИО2 Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья М.В. Струнина