Решение по делу № 5-246/2025 от 10.06.2025 - По статье 14.25 КоАП РФ.

2025-08-28 02:08:44 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-96-246/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Волгоград 10 июня 2025 года Мировой судья судебного участка № 96 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Гаранина Н.А., (400063, <...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

директора Общества с ограниченной ответственностью «ПРОММЕТ» ФИО1, родившейся <ДАТА2>, уроженки: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

В отношении директора ООО «ПРОММЕТ» ФИО1 на рассмотрение поступил административный материал о нарушении ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ. Как указано в протоколе об административном правонарушении, составленном 20 мая 2025г., ФИО1, являясь директором ООО «ПРОММЕТ», повторно не представила достоверные сведения об адресе (месте нахождения) ООО «ПРОММЕТ» в ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда.

В судебное заседание директор ООО «ПРОММЕТ» ФИО1 не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, заявлений не представила. Направленные в ее адрес извещения вернулись мировому судье за истечением срока хранения. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Таким образом, мировым судьей приняты надлежащие меры об извещении ФИО1 о месте, дате и времени судебного заседания. Учитывая изложенное, принимая во внимание положения статьи 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 5 ст. 14.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица; сведения о том, что юридическим лицом принято решение об изменении места нахождения (п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ)).

В соответствии с п. 4.2 ст. 9 Закона N 129-ФЗ налоговыми органами проводится проверка достоверности сведений в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством: изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем; получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки; получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки; проведения осмотра объектов недвижимости; привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.

В силу п. 6 ст. 11 Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности). В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Как усматривается из материалов дела, 21 февраля 2020 года ООО «ПРОММЕТ» зарегистрировано в качестве юридического лица и местом его нахождения (юридический адрес) определено: г. Волгоград, ул. им. Бахтурова, д. 12Б, офис 7.

По результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений об адресе юридического лица ООО «ПРОММЕТ», о чем 13 сентября 2024 года в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений общества в части сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица.

Постановлением № 34432431800030800002 от 27 ноября 2024 года о назначении административного наказания начальника ИФНС России Дзержинскому району города Волгограда директор ООО «ПРОММЕТ» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ за непредставление достоверных сведений об адресе (месте нахождения) вышеуказанного юридического лица и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Также в судебном заседании установлено, что ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда в адрес директора ООО «ПРОММЕТ» ФИО1 было направлено уведомление № 34432508700377900001 от 28 марта 2025 года с требованием устранить факт содержания в едином государственном реестре юридических лиц сведений о недостоверности адреса места нахождения юридического лица в срок до 19 мая 2025 года, сообщив в регистрирующий орган достоверные сведения.

Однако, в установленный до 19 мая 2025 года срок достоверные сведения об адресе (месте нахождения) директором ООО «ПРОММЕТ» ФИО1 в адрес ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда не представлены, что свидетельствует о совершении ей повторно административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 34432508700377900002 от 20 мая 2025 года (л.д. 4-5), уведомлением № 34432508700377900001 от 28 марта 2025 года об устранении недостоверных сведений (л.д. 7-8), отчетом об отслеживании отправления (л.д. 9), постановлением о назначении административного наказания № 34432431800030800002 от 27 ноября 2024 года (л.д. 11-15), отчетом об отслеживании отправления (л.д. 17), протоколом осмотра объекта недвижимости от 12 сентября 2024 года (л.д. 19-21), сообщением № 9 от 12.09.2024г., согласно которого ООО «Грузовой Причал» на праве собственности предоставляет в аренду ООО «ПРОММЕТ» офисное помещение и открытую площадку для хранения лома черных металлов, офисное помещение фактически не используют (л.д. 22), договором аренды помещения № 15/2022 от 01.07.2022г. (л.д. 23-25), договором аренды б/н от 01.06.2023г. (л.д. 26-28), платежными поручениями на оплату аренды ООО «ПРОММЕТ» помещения по договору № 6 от 02.03.2023г. (л.д. 30-39), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 40).

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что директор ООО «ПРОММЕТ» ФИО1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.

При назначении административного наказания директору ООО «ПРОММЕТ» ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность директора ООО «ПРОММЕТ» ФИО1, мировым судьей не установлено.

С учетом характера правонарушения, личности правонарушителя, установленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде дисквалификации.

С учетом добытых в судебном заседании доказательств, в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 23.1, 25.1 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Директора Общества с ограниченной ответственностью «ПРОММЕТ» ФИО1 признать виновной по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде дисквалификации на срок 1 (один) год.

В соответствии со статьей 32.11 КоАП РФ постановление о дисквалификации должно быть немедленно после вступления постановления в законную силу исполнено лицом, привлеченным к административной ответственности. Исполнение постановления о дисквалификации производится путем прекращения договора (контракта) с дисквалифицированным лицом.

Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.А. Гаранина