Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-455/2025

УИД 33МS0026-01-2025-003654-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 августа 2025 года г. Вязники<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 города Вязники и Вязниковского района Владимирской области ФИО3,

с участим лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении: ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении детей и иных лиц, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

27.08.2025 должностным лицом ОМВД России по Вязниковскому району Владимирской области в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, из содержания которого следует, что 11.07.2025 в 16 час. 20 мин. ФИО4, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, совершил мелкое хищение чужого имущества: 2 бутылки водки «Купава Мягкая» 0,7 л на сумму 1519,98 руб., причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО4, которому в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, вину в совершении административного правонарушения признал при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО5, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав ФИО4, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Установлено, что 11.07.2025 в 16 час. 20 мин. ФИО4, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, совершил мелкое хищение чужого имущества: 2 бутылок водки «Купава Мягкая» 0,7 л на сумму 1519,98 руб., причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму. Вина ФИО4 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается протоколом об административном правонарушении АП №33/232274 от 27.08.2025; заявлением о привлечении к ответственности лица, совершившее 11.07..2025 хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит»», расположенном по адресу: <...>, на сумму 1519,98 руб.; справкой о стоимости ущерба; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11.07.2025, с фототаблицей к нему, признательными объяснениями ФИО4, объяснениями представителя потерпевшего, и иными материалами дела.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности и в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, установленной и доказанной. Срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Принимая указанные выше фактические обстоятельства во внимание, в целях предупреждения совершения ФИО4 административных правонарушений в дальнейшем, его материальное положение, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде административного штрафа и обязательных работ мировой судья с учетом сведений о личности виновного, официально не трудоустроенного, не усматривает.

Обстоятельств, исключающих возможность применения административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 7.27, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 15 час. 00 мин. 27.08.2025, с учетом доставления в суд.

Постановление может быть обжаловано в Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья С.А. <ФИО2>