2025-07-06 03:07:05 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

К делу <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 января 2025 года г. Краснодар Мировой судья судебного участка №234 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара Кононкова А.А., С участием лица в отношении которого ведется производство по делу: <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: ст. ФИО2 <АДРЕС> район <АДРЕС> край, паспорт серии <...>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> р-н, ст-ца <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 80, не работающего сот.тел.: 8-938-422-07-13,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 23ДД186997 от <ДАТА3> <ФИО1> совершил административное правонарушение, квалифицируемое как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в 00 часов 58 минут <ФИО1> управляя транспортным средством «ГАЗЕЛЬ» г.р.з. <НОМЕР> двигаясь задним ходом по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 75/1 с прилегающей территории на проезжую часть ул. <АДРЕС> не убедился в безопасности маневра допустил столкновение с автомобилем «Додж» г.р.з. <НОМЕР> водитель ФИО3 двигавшегося по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, после чего место ДТП покинул, чем нарушил п. 2.5,2.6,2.6.1 ПДД РФ.

В соответствии со ст.28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование. Административное расследование проводится по месту совершения или выявления административного правонарушения. Срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. По окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ направлено мировому судье судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа <АДРЕС> по подсудности для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения.

Из материалов дела не усматривается, что проводилось административное расследование, в связи с тем, что по делу об административном правонарушении в материалах нет никаких иных документов, свидетельствующих о том, что осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, в связи чем, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.23.1, 29.1, 29.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении принято без нарушений правил о подсудности.

<ФИО1> в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, указала, что не имел умысла покинуть место ДТП, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевший в судебное заседание не явился о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в невыполнении водителем при ДТП обязанностей, либо оставление места ДТП. Как произошло в данном случае. В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА7>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Из смысла ч.2 ст.12.27 КоАП РФ следует, что квалифицировать необходимо действия водителя, оставившего ДТП и в том случае, если в происшествии нет пострадавших. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что событие правонарушения и виновность <ФИО1> подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 23ДД186997 от <ДАТА3>; рапортом; постановлением; копией протокола 23ДД186996 от <ДАТА3>; копией протокола 23ДД186998 от <ДАТА3>; постановлением от <ДАТА3>; копией определения 23ДТ165062 от <ДАТА4>; копией определения 23ДТ165063 от <ДАТА4>; схемой; объяснениями; карточкой операции с ВУ; пояснениями <ФИО1> в судебном заседании.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, оцененными судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, суд не усматривает.

Действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Срок привлечения к административной ответственности по ст.4.5 КоАП РФ не истек. Оснований прекращения дела в соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Руководствуясь принципом разумности и справедливости, с целью предупреждения совершения административных правонарушений в области дорожного движения, мировой судья считает необходимым применить к <ФИО1> меру административного наказания в виде административного ареста на срок, установленный санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Обязать <ФИО1> явиться в течение 10 (десяти) дней после вступления постановления в законную силу для отбывания наказания в Управление МВД России по г. <АДРЕС> Специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,110, тел. <***>). Срок административного ареста исчислять с момента водворения. Копию настоящего постановления по вступлению в законную силу направить в Специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, для исполнения. Контроль за исполнением <ФИО1> вышеуказанной обязанности возложить на должностных лиц Управление МВД России по г. <АДРЕС> Специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,110, тел. <***>). Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд города Краснодара через мирового судью судебного участка № 234 Карасунского внутригородского округа города Краснодара в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.А.Кононкова