УИД 56MS0026-телефон-телефон-10
№05-0695/76/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дата адрес
Мировой судья судебного участка №8 адрес фио, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №1 адрес,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные......, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес,
УСТАНОВИЛ:
мировому судье поступил административный материал в отношении фио, совершившего административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении 56 ВС телефон от дата, а именно: дата в время фио в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ управлял транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, возле дома 152 по адрес адрес, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказался, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указанные действия (бездействия) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании фио вину признал, раскаялся.
Заслушав фио, исследовав письменные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.
Водитель транспортного средства обязан соблюдать Правила дорожного движения РФ (пункт 1.3 ПДД РФ).
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата №1090, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформление его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида устанавливается «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №1882 (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Работники полиции в силу статьи 13 Закона «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Согласно пункту 8 абзацев 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» - обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.
В силу пункта 3 указанных Правил достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Кроме того, исходя из позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 9 Постановления Пленума от дата №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
Административная ответственность за данное правонарушение наступает именно за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не требует наступления каких-либо последствий, то есть состав правонарушения является формальным, и правонарушение считается оконченным с момента отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования.
Основанием полагать, что водитель транспортного средства фио дата находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Как усматривается из материалов дела, дата в время фио в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ управлял транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, возле дома 152 по адрес адрес, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказался, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Объективно факт совершения фио указанного административного правонарушения подтверждается собранными по данному делу и представленными суду доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 56 ВС телефон от дата, составленным инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», из которого следует, что фио дата в время в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ управлял транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, возле дома 152 по адрес адрес, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лиц. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказался, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указанные действия (бездействия) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. При составлении протокола велась видеозапись;
- протоколом 56 АК телефон от дата об отстранении фио от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. При составлении протокола велась видеозапись;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 56 АМ телефон от дата, согласно которому фио направлен на медицинское освидетельствование, поскольку имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. фио отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, собственноручно написал в протоколе «отказываюсь». При составлении протокола велась видеозапись;
- рапортом старшего инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Оренбургское» от дата, которым подтверждаются обстоятельства дела;
- СД-диск, на котором имеется запись об обстоятельствах задержания и отказа от освидетельствования фио
В соответствии с частями 2, 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.
В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При этом, обязательное участие понятых или использование видеозаписи необходимо для исключения сомнения относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем процессуальном документе содержания и результатов проводимого процессуального действия.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что они соответствуют требованиям действующего административного законодательства: инспектор ДПС, составивший протокол об административном правонарушении, является уполномоченным лицом в области контроля за безопасностью дорожного движения, протокол составлен в отношении надлежащего субъекта административного правоотношения, все доказательства добыты в соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ.
Указанные в протоколе критерии состояния опьянения фио – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, давали инспектору ДПС достаточные основания для сомнения в трезвости фио и для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №1882 «Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».
Указанные доказательства мировой судья признаёт достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного мировым судьёй административного правонарушения, о наличии вины фио в его совершении, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства.
Таким образом, у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности и допустимости письменных доказательств, поэтому суд принимает за основу вышеуказанные доказательства при вынесении судебного постановления.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Суд пришел к бесспорному выводу о законности требований инспектора ДПС и обоснованности привлечения фио к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, поскольку по смыслу данной нормы закона факт отказа фио, управлявшим автомобилем, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния образует состав административного правонарушения.
Действия фио суд квалифицирует по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу требований статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
В соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность фио, мировой судья признает: признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность фио судом не установлено.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья, принимает во внимание обстоятельства совершенного фио административного правонарушения, личность виновного, учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
У суда отсутствуют предусмотренные нормами КоАП РФ основания для освобождения фио от административной ответственности.
Руководствуясь частью 1 статьи 12.26, статьями 22.1, 23.1, 29.1- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Сумма административного штрафа подлежит зачислению в течение 60 дней по реквизитам, указанным получателем - УФК по адрес (УМВД России по адрес), БИК телефон, номер счета получателя 03100643000000015300 в Отделение Оренбург Банка России// УФК по адрес, ИНН телефон, КПП телефон, КБК 18811601123010001140, кор/счет 40102810545370000045 ОКТМО телефон, УИН 18810456250090030796.
Водительское удостоверение на имя фио подлежит сдаче в отдел ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверения, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а именно в ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в течение двух месяцев в канцелярию судебного участка №1 адрес по адресу адрес, каб. 604.
Постановление может быть обжаловано в Дзержинский районный суд адрес через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья фио