Решение по административному делу

дело №5-388/2023 УИД: 09MS0005-01-2023-001637-25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 09 октября 2023 года г.Черкесск,

ул.Ворошилова, 16 И.о.мирового судья судебного участка №5 судебного района г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики - мировой судья судебного участка №4 судебного района г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики Омельченко Н.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам административного дела 14.09.2023 в 09 часов 45 минут в районе дома №397 по ул.Ленина в г.Черкесске ФИО1, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 (далее по тексту - ПДД РФ), не выполнил законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с чем в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). В судебное заседание ФИО1 не явился, об уважительности причины своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела, либо иных от него поступало. При этом в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80105188144242, согласно которому из-за неудачной попытки вручения по истечению сроков хранения почтовое отправление возвращено отправителю, то есть, положения «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года №343 и требований «Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденного Приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 года №230-п, при отправлении ФИО1, судебной корреспонденции были соблюдены.

В соответствии со ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей и реализует их по своему усмотрению.

Таким образом, учитывая разъяснения, данные в абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо считается надлежаще извещенным, то есть имеется достаточно оснований для рассмотрения административного дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему. Совершение административного правонарушения ФИО1 подтверждается материалами административного дела: -протоколом об административном правонарушении серии 09 СЕ №655030 от 14.09.2023 года; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 09 СЕ №111618 от 14.09.2023 года;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии 09 СЕ №097908 от 14.09.2023 года; -протоколом о задержании транспортного средства серии 09 СЕ №072353 от 14.09.2023 года; -рапортом ИДПС ОР ГИБДД ОМВД России по г.Черкесску от 14.09.2023; - справкой ст.инспектора ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Черкесску в отношении ФИО1; -распечатками от 15.09.2023 года из базы данных ГИБДД карточки операций с ВУ и карточки правонарушений в отношении ФИО1; -видеоматериалом. О законности оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдения установленного порядка направления на медицинское освидетельствование свидетельствует наличие одного или нескольких признаков перечисленных в п.8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления результатов направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года №1882. Из протокола от 14.09.2023 года о направлении водителя транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило наличие такого признака опьянения, как запах алкоголя из полости рта, при отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Факт отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования подтверждается письменными пояснениями последнего в соответствующей графе протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, письменными объяснениями, данными в протоколе об административном правонарушении, а также материалами видеофиксации, которые исключают сомнения в полноте, последовательности и законности примененных к ФИО1 мер обеспечения производства, а также соотносимы с местом и временем совершения им административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ водителя транспортного средства от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику, при наличии законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, и поскольку действия последнего не содержат уголовно наказуемого деяния, квалифицирует их по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, и цели административного наказания. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии с положениями ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ и разъяснениями, данными Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, так как из материалов административного дела следует, что последний в 2023 году более двадцати пяти раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, и не истек один год со дня окончания исполнения данных постановлений. Разрешая вопрос об административном наказании ФИО1, суд, учитывая все обстоятельства по делу, в целях предупреждения совершения последним новых аналогичных правонарушений, при этом считает достаточной мерой административного воздействия назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа УФК по КЧР (МВД по КЧР), КПП 090101001, счет №03100643000000017900 в Отделение-НБ КЧР Банка России, к/с 40102810245370000078, ИНН <***>, ОКТМО 91701000, БИК 019133001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810409231010007132. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, он может быть привлечен в соответствии с ч.5 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный законом срок.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданное в установленном порядке и находящееся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должно быть сдано им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание. Если по истечении трех рабочих дней после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами указанные выше документы не поступили в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, считается уклоняющимся от сдачи водительского удостоверения. С этого момента срок лишения права управления транспортными средствами прерывается и течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующего вида. Постановление может быть обжаловано в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления. Мировой судья Н.Ю. Омельченко