Решение по административному делу
Дело № 5-252/2023 УИД 32 МS0009-01-2023-001437-32
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 июля 2023 года <...>
Мировой судья судебного участка №9 Володарского судебного района г.Брянска Терехова Е.В., с участием лица, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1 1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> ФИО1 по адресу: <АДРЕС>, являясь лицом, в отношении которого вступившим в законную силу решением Фокинского районного суда г. Брянска от 18 января 2022 года установлен административный надзор, в нарушение п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» нарушил одно из ограничений, установленных решением суда, а именно обязательную явку на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства.
Протокол об административном правонарушении вместе с приложенными к нему материалами в отношении ФИО1 поступил на рассмотрение мирового судьи 28 июня 2023 года. В судебном заседанииФИО1 виновным себя в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном.
Мировой судья, выслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Фокинского районного суда г. Брянска от 18 января 2022 года, вступившим в законную силу 07 февраля 2022 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет. Согласно указанному решению ФИО1 установлен ряд ограничений, в том числе в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства.
В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается его признательными показаниями, доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9> <НОМЕР>, составленным старшим УУП ОП №2 УМВД России по г. Брянску, рапортами сотрудников полиции, вступившим в законную силу решением Фокинского районного суда г. Брянска от 18 января 2022 года, предупреждением инспектора ОП №2 УМВД России по г. Брянску от 10 июня 2022 года в отношении ФИО1, регистрационным листом поднадзорного лица по месту жительства, иными материалами дела. Мировой судья, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что все эти доказательства относятся к данному делу, являются достоверными, собранными в соответствии с нормами административного законодательства и допускаются в качестве объективных доказательств, их достаточно для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения. Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, исключения его из числа доказательств по делу не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, когда эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В действиях ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния не содержится. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не истек, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, применения положений ст.3.4 КоАП РФ, не имеется. При определении ФИО1 вида и размера наказания мировой судья, руководствуясь требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отношение ФИО1 к совершенному правонарушению. ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ является его раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Исходя из данных о личности правонарушителя ФИО1, характера и обстоятельств совершенного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа. Именно такое наказание будет являться справедливым, соразмерным, пропорциональным, соответствовать целям наказания и предупреждения совершения новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Сумма административного штрафа вносится по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: получатель УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, <НОМЕР> счета <НОМЕР>, счет <НОМЕР>, Банк Отделение Брянск Банка России, БИК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>, наименование платежа: административный штраф, глава 19 КоАП РФ.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления в Володарский районный суд г.Брянска через мирового судью.
Мировой судья Е.В. Терехова