Решение по административному делу

УИД <НОМЕР>

Дело № <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. Саров Мировой судья судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области Морхова В.Ю., рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> Саровского судебного района Нижегородской области, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь должностным лицом -директором ООО «Саров-Моторс», расположенного по адресу: <АДРЕС> нарушил установленный законодательством о налогах и сборах срок предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, а именно несвоевременно предоставил отчетность - 1152017 - налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2022 года - <ДАТА3>, в то время как срок предоставления установлен - <ДАТА4>, чем нарушил требования пункта 1 статьи 346.23 НК РФ. По вышеприведенному факту <ДАТА5> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ООО «Саров-Моторс» ФИО2 который направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка № 3 Саровского судебного района Нижегородской области.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи. Представленных судье материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.

Должностное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, при этом был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, однако сведений о причинах неявки не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, при этом учитывает, что никаких ходатайств от него об истребовании доказательств не заявлено, доводов в защиту не приведено, не указано на факты оспаривания тех или иных доказательств, вследствие чего руководствуется имеющимися в его распоряжении материалами административного дела. Изучив представленные на рассмотрение письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ, нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Исходя из положений п. 1 ст. 346.23 НК РФ, по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки: организации - не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

По результатам исследования и оценки имеющихся в деле доказательств мировой судья приходит к выводу о том, что событие вменяемого должностному лицу ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, а также вина ФИО2 в его совершении подтверждаются следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, в котором закреплены обстоятельства вмененного ФИО2 правонарушения. Данный протокол составлен в отсутствие ФИО2, при этом он был извещен о времени и месте составления протокола надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой;

копией списка почтовых отправлений Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Нижегородской области, подтверждающим направление ФИО2 копии протокола об административном правонарушении; квитанцией о приеме <ДАТА3> налоговой декларации по форме 1152017 ООО «Саров-Моторс» за 2022 год; данными электронного документооборота; выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ООО «Саров-Моторс» является действующим юридическим лицом, а ФИО2 директором. Мировой судья не выявил нарушений при оформлении материалов дела, значимых для исхода данного дела, оформление всех совершаемых процессуальных действий соответствует требованиям КоАП РФ. Таким образом, не доверять вышеперечисленным доказательствам оснований у судьи не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, в связи с этим являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу постановления по настоящему делу.

В силу ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно сведениям выписки из ЕГРЮЛ, ФИО2, на момент совершения вмененного ему правонарушения, являлся директором ООО «Саров-Моторс», следовательно, является субъектом данного административного правонарушения.

Доказательств того, что ФИО2 как должностным лицом были предприняты все зависящие от него меры для предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, в установленный законом срок, материалы дела не содержат. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Исходя из вышеизложенного, мировой судья считает, что вина должностного лица ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, установлена в полном объеме, в силу чего квалифицирует его действия (бездействие), как как нарушение установленного законодательством о налогах и сборах срока представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен; обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется; оснований для признания данного правонарушения малозначительным мировой судья не усматривает.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей по делу не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО2, мировой судья учитывает вышеизложенное, все установленные по делу обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его отношение к содеянному, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о назначении должностному лицу ФИО2 наказания в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая, что данный вид наказания будет способствовать целям его назначения, установленным ст. 3.1 КоАП РФ На основании изложенного, руководствуясь ст. 15.5, ст.ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - генерального директора ООО «Саров-Моторс» ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья В.Ю. Морхова