ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 436 поселений Кленовское и Щаповское г. Москвы Вязовская Г.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 435 поселений Вороновское и Роговское г. Москвы, с участием ...ой Л.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ...ой Любови Леонтьевны, ...паспортные данные, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ..., вдовы, иждивенцев не имеющей, пенсионерки, сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

...а Л.Л. не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

...а Л.Л. 17.06.2025 г. в 00:01, находясь по адресу: ..., не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 5000 рублей, по постановлению № 0356043010525040302000945 от 03.04.2025 г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», вступившему в законную силу 16.04.2025 г., в установленный законом срок 60 дней, а именно не позднее 16.06.2025 г. Отсрочка или рассрочка по оплате административного штрафа не предоставлялись.

...а Л.Л. в судебное заседание явилась, вину признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что умысла задерживать с оплатой штрафа не было, поскольку названный автомобиль она продала в автосалон до совершения административного правонарушения, пояснила, что несмотря на названное обстоятельство, административный штраф оплачен, исходное постановление ею обжаловано не было, поскольку она полагала, что автосалон оплатит названный штраф.

Ходатайствовала о приобщении к материалам дела об административном правонарушении копии договора купли-продажи автомобиля Ниссан Премьера от 01.03.2025.

Судом удовлетворено ходатайство о приобщении названных документов.

Выслушав ...у Л.Л., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Не выполнив установленную законом обязанность по уплате штрафа, ...а Л.Л. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина ...ой Л.Л. в совершении правонарушения объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 15.07.2025 № 03560430104250071502011219, в котором указано, что ...а Л.Л. 17.06.2025 г. в 00:01, находясь по адресу: ..., не уплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 5000 рублей, по постановлению № 0356043010525040302000945 от 03.04.2025 г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», вступившему в законную силу 16.04.2025 г., в установленный законом срок 60 дней, а именно не позднее 16.06.2025 г. Отсрочка или рассрочка по оплате административного штрафа не предоставлялись (л.д. 1); постановлением по делу об административном правонарушении № 0356043010525040302000945 от 03.04.2025 г., вступившим в законную силу 16.04.2025 г., согласно которому ...а Л.Л. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ст. 8.25 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Копия постановления направлена ...ой Л.Л. по месту жительства, вручена адресату 05.04.2025 (л.д.3).

Копия постановления № 0356043010525040302000945 от 03.04.2025 г. по делу об административном правонарушении, направленная ...ой Л.Л., получена адресатом 05.04.2025. Датой вступления постановления в законную силу является 16.04.2025 г., ...а Л.Л. должна была уплатить административный штраф не позднее 16.06.2025 г.

Между тем, в установленный срок штраф уплачен не был.

Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд считает вину ...ой Л.Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказанной.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд считает признание ...ой Л.Л. вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд по делу не усматривает.

Между тем, учитывая обстоятельства совершения правонарушения и характер правонарушения, суд считает возможным освободить ...у Л.Л. от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения.

Так, из материалов дела следует, что ...а Л.Л. должна была уплатить административный штраф не позднее 16.06.2025 г. Поскольку в установленный срок штраф уплачен не был, 15.07.2025 года должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении.

Однако, как следует из сведений ОСП по Троицкому АО, штраф был оплачен 05.07.2025.2025, то есть до составления протокола.

В соответствии со ст. 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.05.2005 г. № 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что вынесением постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и его рассмотрением судом была достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что применение в данном случае к ...ой Л.Л. административного наказания в виде штрафа носит неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, привлеченного к ответственности. В связи с этим суд считает возможным применить по делу положения ст. 2.9 КоАП РФ и признать правонарушение малозначительным, ограничиться устным замечанием.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что существенного вреда охраняемым законом общественным правоотношениям в результате совершенного ...ой Л.Л. правонарушения не причинено, в связи с чем суд считает возможным прекратить производство по настоящему делу ввиду малозначительности совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ...ой Любови Леонтьевны прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности.

Копию настоящего постановления направить для сведения в ГКУ «АМПП».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней через мирового судью в Троицкий районный суд г. Москвы со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи Вязовская Г.С.