Дело № 01-0034/386/2023
УИД: 77MS0386-01-2023-002724-91
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 декабря 2023 года город Москва
Суд, в составе председательствующего, мирового судьи судебного участка № 386 района Северное Медведково города Москвы Ильиной Д.М.,
при секретаре судебного заседания Горюшкиной Е.И.
с участием:
государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора города Москвы Корнеева Н.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника – в лице адвоката Дейкина С.В., представившего ордер № ...*, выданный 23.11.2023 года адвокатским кабинетом ...* и удостоверение № ...* от 7.07.2021 года, выданное ГУ МЮ РФ по ...*,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1..* В...*, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого:
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
так он (ФИО1) 28 августа 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 57 минут (более точное время не установлено), находясь в ...*, по адресу проживания, в комнате квартиры № ...* по адрес в городе ...*, в ходе произошедшей ссоры с ранее знакомым фио, имея умысел, направленный на причинение последнему легкого вреда здоровью, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и сознательно допуская их наступление, взял в правую руку нож, который согласно заключению эксперта № 3040 от 12 сентября 2023 года изготовлен промышленным способом, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является и, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, реализуя задуманное, умышленно нанес ему (...* один удар в область груди, причинив тем самым последнему физическую боль и повреждение, согласно заключения судебно-медицинского эксперта №496смп/23 от 20 сентября 2023 года в виде «непроникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки, входная рана расположена в проекции на уровне 6 межреберья», которое образовалось от травмирующего воздействия (удара) колюще-режущего предмета, и не было опасным для жизни по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 3-х недель (не свыше 21 дня) и расценивается как легкий вред здоровью.
Таким образом, он (ФИО1) совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.
В судебном заседании ФИО1 сообщил, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, оно ему понятно, поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший фио в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, указала, что гражданский иск к ФИО1 заявлять не желает.
Ходатайство поддержано адвокатом, возражений от государственного обвинителя не поступило.
Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела и исходя из того, что за инкриминируемое ФИО1 преступление, действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимому ФИО1 в ходе предварительного расследования была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № ...* года, согласно которой установлено, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал (ответ на вопрос №2). ФИО1 обнаруживает ...* (ответ на вопросы № 1, № 4). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, указывающие на ...*...*. ...*. Указанные особенности психики не сопровождаются какими-либо психопатологическими расстройствами психотического уровня (бред, галлюцинации), грубыми нарушениями мышления, восприятия, памяти, эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей. Как показывают анализ материалов уголовного дела и данные настоящего клинического психиатрического обследования, в период совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО1 также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, так как в его психическом состоянии не было признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), а его действия носили последовательный и целенаправленный характер (ответ на вопрос №2). Таким образом, в период совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №2). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в проведении следственных действий и судебных заседаниях (ответ на вопрос №3). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (ответ на вопрос № 5). В настоящее время клинических признаков зависимости от ...* (ответ на вопрос №5). (Т.1 л.д.196-198).
Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы обоснованными, в том числе по результатам наблюдения за адекватным поведением ФИО1 в процессе всего судебного разбирательства, а потому, учитывая также то, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу о том, что ФИО1 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и не нуждающегося в настоящий момент в применении принудительных мер медицинского характера.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который не судим, вину по предъявленному обвинению полностью признал и в содеянном раскаялся, формально характеризуется по месту жительства, страдает рядом заболеваний, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные.
Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесенных извинений, суд на основании п. «к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств.
С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление подсудимого без ее изоляции от общества и назначает ему наказание в виде ограничения свободы.
Гражданский иск не заявлен.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, - суд
приговорил:
Признать ФИО1..* В...* виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание, в виде ограничения свободы сроком в ...* месяцев.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО1 установить следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО1 обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 меру процессуального принуждения оставить без изменения - в виде обязательства о явке.
С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом:
-нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, изъятый сотрудником полиции в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 50 минут 28.08.2023 года по адресу: адрес, в ходе осмотра места происшествия - квартиры по вышеуказанному адресу, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по району Северное Медведково города Москвы, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бабушкинский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 386 района Северное Медведко города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.
Осужденный и потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Д.М. Ильина