УИД 56MS0088-телефон-телефон

дело № 05-0160/71/2025

Постановление

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 10 адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

наименование организации, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного и паспортные данные......,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

наименование организации, зарегистрированный по адресу: адрес, дата в нарушение требований подп. 4 пункта 1 статьи 31 НК РФ допустил неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Межрайонной ИФНС России №12 по адрес в адрес наименование организации направлено уведомление от дата № 14-19/63 о вызове в налоговый орган дата в время на рабочую встречу для дачи пояснений по вопросу правильности формирования налоговой базы и полноты уплаты наименование организации налога на добавленную стоимость за адрес дата при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности с налоговыми рисками по сомнительным организациям, с контрагентами, имеющими признаки сомнительных организаций, с целью оценки вышеуказанных налоговых рисков и необходимости корректировки данных по сомнительным операциям.

Уведомление направлено дата в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи и получено наименование организации дата.

Индивидуальный предприниматель и/или его представитель в налоговый орган не явился.

Таким образом, наименование организации не выполнено законное требование должностного лица МИФНС №12 о явке в МИФНС №12 на рабочую встречу по вопросу правильности формирования налоговой базы и полноты уплаты налога.

На рассмотрение дела фио не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, поэтому на основании части 2 статьи 27.1 КоАП РФ дело рассматривается в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налогового органа вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 5 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей.

Вина наименование организации в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №56092504100014600002 от дата, уведомлением от дата № 14-19/63, выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом с соблюдением требований статьи 27.2 КоАП РФ и является допустимым доказательством по делу об административном правонарушении, в котором полно и объективно изложено событие административного правонарушения, совершенного фио

Исследовав в совокупности собранные доказательства по делу об административном правонарушении, мировой судья действия фио квалифицирует по части 1 статьи 19.4 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль.

Вина фио в совершении административного правонарушения доказана при рассмотрении дела.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд адрес в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Мировой судья /подпись/ фио

Копия верна

Мировой судья

Секретарь