КОПИЯ
Дело № 5-2-709/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 августа 2025года г. Надым ЯНАО
Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кравченко А.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, родившейся ...... ... ...,
установил:
ФИО1, будучи привлечённой 26 марта 2025 года на основании постановления о назначении административного наказания № 6/3-10 к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 150 рублей, по адресу: ... в срок до 00.01 часов 24.06.2025 года не уплатила административный штраф.
ФИО1, будучи уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела телефонограммой, не явилась, ходатайств не заявила. Учитывая изложенное, судья рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав и оценив протокол об административном правонарушении и иные материалы, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, возвращена должностному лицу с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечение десяти дней после даты поступления (возвращения) должностному лицу копии данного постановления. Указанное согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2018 года № 5- АД18-9/4-9.
Копия постановления от 26.03.2025 года направлена ФИО1 31.03.2025 года, возвращена отправителю по истечении срока хранения 14.04.2025 года, следовательно, постановление вступило в законную силу 25.04.2025 года.
ФИО1 о предоставлении отсрочки либо рассрочки ходатайств не заявляла, следовательно, с учетом положений ч. 3.1 ст. 4.8 КоАП РФ штраф подлежал уплате в срок до 00.01 часов 24 июня 2025 года.
Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается следующими, исследованными при рассмотрении дела доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 9 от 18 июля 2025 года, где изложены обстоятельства правонарушения;
- копией постановления о назначении административного наказания № 6/3-10 от 26.03.2025 года, вступившего в законную силу 25.04.2025 года, согласно которому ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, привлечена к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 150 рублей;
- копией платежного документа, согласно которому штраф по постановлению № 6/3-10 от 26.03.2025 года уплачен 25.06.2025 года 07.18 (время московское) часов, то есть за пределами установленного срока.
Признавая представленные и исследованные доказательства допустимыми, достоверными, относимыми, а в совокупности достаточными, судья признаёт ФИО1 виновной в неуплате административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает уплату штрафа до рассмотрения дела.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, а также препятствующих производству по делу об административном правонарушении либо влекущих его прекращение, судьёй не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк.
Анализируя представленные по делу доказательства, исходя из конкретных обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности применения положений ст. 2.9 КоАП РФ. Указания на невозможность прекращения дел данной категории в связи с малозначительностью в законе не содержится.
Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Из материалов дела следует, что штраф уплачен в 07.18 (время московское) часов 25.06.2025 года, тогда как подлежал уплате включительно по 24.06.2025 года. ФИО1 уплатила штраф до момента ее уведомления о составлении протокола об административно правонарушении 27.06.2025 года, и до составления протокола об административном правонарушении 18.06.2025 года.
Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.
Постановление по делу об административном правонарушении объявлено 12 августа 2025 года.
Поскольку составление мотивированного постановления в силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ отложено на 15 августа 2025 года, день изготовления постановления в полном объёме является днём его составления.
Мотивированное постановление составлено 15 августа 2025 года.
Мировой судья/подпись/А.В. Кравченко
Копия верна
Мировой судья А.В. Кравченко
Секретарь ________________
Постановление не вступило в законную силу: 15.08.2025 года.
Подлинник постановления хранится в деле № 5-2-709/2025 в объединённой канцелярии мировых судей судебных участков №№ 1, 2, 3 судебного района Надымского городского суда ЯНАО.