Дело №5-448/2023 УИД 37МS0049-01-2023-003636-17 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности 21 августа 2023 года г. Кохма Ивановская область Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 Ивановского судебного района Ивановской области мировой судья судебного участка № 1 Ивановского судебного района Ивановской области Кашина Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка №4 Ивановского судебного района Ивановской области на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении 37ОВ <НОМЕР> от <ДАТА2> имеется ходатайство ФИО1 о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение в суд по месту его регистрации в г. Брянск. Как следует из протокола об административном правонарушении и материалов дела, ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>
Статья 47 Конституции РФ предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения.
Общая территориальная подсудность может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. Исключение составляют дела, перечисленные в ст. 29.5 частях 2 и 3 КоАП РФ, для которых установлена исключительная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу. Указанные нормы предусматривают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях.
На основании изложенного, мировой судья считает ходатайство ФИО1 подлежащим удовлетворению. Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 надлежит направить по подведомственности мировому судье судебного участка №16 Советского судебного района г. Брянска для рассмотрения по существу - по месту регистрации и жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.Согласно ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.5, п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ФИО1 о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение в суд по месту его регистрации удовлетворить. Направить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, по подведомственности мировому судье судебного участка №16 Советского судебного района г. Брянска - по месту регистрации и жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Мировой судья Ю.В. Кашина
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>