2025-07-04 22:54:21 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИН 05MS0096-01-2025-000175-11 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>, РД <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> (367003, <АДРЕС>, ул.И.Казака, <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу <АДРЕС> Хушет, <АДРЕС>, проживающей по адресу <АДРЕС> Хушет, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> ОУФМС России по РД в Ленинском районе <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> вменятся самовольное подключение к газовым сетям, равно самовольное (безучетное) использование газа для бытовых нужд, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину в инкриминируемом правонарушении не признала, указывая, что действительно проживает по адресу <АДРЕС> Хушет, <АДРЕС> вместе со своим сыном <ФИО2> М.А.- ветераном СВО, с <ДАТА4> с согласия газоснабжающей организации было произведено присоединение к газовым сетям и был установлен газовый счетчик, согласно показателям которого, оплачивает услуги за потребленный газ. Просит прекратить производство по делу. Выслушав <ФИО2>, исследовав все доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, мировой судья приходит к следующему. В силу понятия административной ответственности, непременным условием наступления административной ответственности является наличие совокупности всех признаков, образующих состав административного правонарушения, что предусмотрено ст. 2.1 КоАП РФ. Согласно п.3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, должно, в полной и достаточной мере, представить доказательства, подтверждающие вину и противоправность действия (бездействия) делинквента. Согласно ст. 7.19 КоАП РФ, административным правонарушением, в данном случае, является самовольное подключение к газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование газа. Сведения о выявлении факта незаконного газопотребления представлены в ОП по <АДРЕС> району <АДРЕС> со ссылкой на установление данных обстоятельств, согласно акту о выявленном факте незаконного газопотребления от <ДАТА5> с обозначением, что абонент самовольно подключился к газовым сетям. В судебном заседании <ФИО2> представлена квитанция об оплате за газ с номером лицевого счета <***>, по объекту недвижимости расположенному по адресу <АДРЕС> Хушет, <АДРЕС>. Выслушав объяснения <ФИО2>, а также изучив все представленные суду материалы дела в ООО «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> был направлен судебный запрос на предоставление информации о наличии и дате открытия лицевого счета. Согласно представленной суду информации, у <ФИО2> по объекту недвижимости расположенному по адресу <АДРЕС> Хушет, <АДРЕС> открыт лицевой счет <НОМЕР> с <ДАТА6> Частью 1 ст. 1.6 КоАП РФ предусмотрено, что обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Исходя из положений ст.26.1 КоАП РФ, определяющей предмет доказывания по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: «наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела». Учитывая положения ч.1 ст.49 Конституции РФ в системной взаимосвязи со ст.1.5 КоАП РФ и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума ВС РФ от <ДАТА7>, о том, что обязанность по доказыванию вины лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения возлагается на сотрудника полиции, составившего материал об административном правонарушении, суд установил что допущенные нарушения требований административного законодательства и нормативно-правовых актов Правительства РФ являются существенными и неустранимыми, что не позволяет прийти к выводу о соответствии представленных материалов критериям полноты, достоверности, относимости и допустимости доказательств (ст.26.2., ст.26.11 КоАП РФ). В настоящем деле имеются неустранимые сомнения, которые трактуются в силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности. Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежит прекращению ввиду наличия обстоятельства, исключающего производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - отсутствие совокупности всех признаков, образующих состав административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>