35MS0066-01-2025-003942-26 Дело № 5-908/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2025 года город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 66 Глотова Н.Л. (162606, <...>, e-mail: 66@mirsud.gov35.ru) с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 потерпевшего Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

13 августа 2025 года в 16 часов 25 минут у дома *** по ул. ******** в г. Череповце ФИО1 умышленно повредил имущество Т., а именно повредил зеркало заднего вида, правую переднюю пассажирскую дверь автомобиля «Л», чем причинил незначительный для Т. материальный ущерб на сумму 31 147 руб. (5 347 руб. - стоимость зеркала заднего вида, 25 800 руб. - стоимость ремонтно-восстановительных работ - эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1 вину в совершении умышленного повреждения автомобиля не признал. Показал, что когда проезжал на автомобиле с женой и маленьким трехмесячным ребенком по ул. ********* и совершал поворот на ул.*********, на встречную полосу выехал автомобиль «Л» серого цвета, который проехал рядом, не притормозив. Приехали домой. Пошел с ребенком гулять. На пешеходном переходе между 19 школой и домом по ул. ******** его пропускал автомобиль «Л». Поставил детскую коляску на тормоз. Подошел спросить, он ли выехал на встречную полосу. Молодой человек улыбнулся в ответ. Попросил его выйти из автомобиля. Он включил передачу заднего хода. Начал движение. Возможно, когда поехал, жестикулирующего задел его. За рулем был не Т. Заявление о привлечении к ответственности поступило через две недели. Возможно, отъехал на автомобиле и доломал. Если бы было повреждение, остался бы на месте, зафиксировал факт.

Потерпевший Т. показал, что получает педагогическую специальность в ВУЗе. 13.08.2025 на автомобиле «Л» поворачивал во двор между 19 школой и домом по ул. ********. Перед пешеходным переходом остановился: пропускал мужчину, который явился в суд, - ФИО1 с коляской. Мужчина нецензурно выразился, нанес два четких удара по машине по передней пассажирской двери и по зеркалу, которое согнулось и вмялось в переднюю пассажирскую дверь. Услышав грубые слова, решил уехать. Чтобы где-то до этого нарушил правила? Не помнит. Стоимость ремонта: 5 347 руб. - зеркало заднего вида, 25 800 руб. - восстановительные работы. Свидетель Т. показал, что является отцом Т., машине «Л» которого причинены повреждения. Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, установлена и подтверждена в судебном заседании следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 26.09.2025, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором в объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 не отрицал совершение правонарушения; - заявлением, объяснением Т. о привлечении к ответственности гражданина, который 13 августа 2025 года около 16 часов 25 минут у дома *** по ул. ********* в г. Череповце повредил его автомобиль «Л», приобретенный 02.10.2024 за 813 000 руб., а именно ударил рукой по правой передней двери и зеркалу заднего вида, в результате машина была повреждена: разбито зеркало заднего вида правое, правая передняя дверь помята, поцарапана, причинив незначительный материальный ущерб в размере 31 147 руб. (5 347 руб. - стоимость зеркала заднего вида, 25 800 руб. - стоимость ремонтных работ правой передней пассажирской двери); в машине имеется видеорегистратор; испугавшись, уехал в сторону дома *******; подъехав к дому, увидел, что машина повреждена; - счетом на оплату № 375115 от 11.09.2025: стоимость зеркала заднего вида 5 347 руб.; заказ-нарядом ИП ФИО2 от 11.09.2025: стоимость ремонтных работ автомобиля «Л»: 25 800 руб.; - протоколом осмотра автомобиля «Л» от 26.09.2025 установлено: зеркало заднего вида правое разбито, на правой передней пассажирской двери имеются две вмятины и царапины; - объяснением ФИО1 от 26.09.2025, из которых следует о том, что 13.08.2025 в районе 16 часов на своем автомобиле «H» поворачивал с ул. ****** на ул. ********. В этот момент ему навстречу выехал автомобиль «Л» светлого цвета. Резко затормозил от такого маневра. Водитель автомобиля «Л» объехал его и поехал дальше. Он тоже поехал дальше. Придя домой, взял коляску с ребенком и пошел гулять. Около 17 час. переходил дорогу между школой и домом **** по ул. *********. Остановилась пропускать машина. Понял, что это «Л», водитель которой выехал на встречную полосу. Подошел к правой двери машины и на повышенных тонах попросил водителя выйти. Машину его не повреждал. Водитель улыбнулся в ответ и уехал. Оснований не доверять представленным доказательствам, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было.

Доводы ФИО1 о том, что он умышленно не повреждал автомобиль Т., автомобиль мог быть поврежден позже, не подтверждены, суд относится к ним критически, расценивает их как способ защиты. На видеозаписи слышны целенаправленные, четкие удары грубо разговаривающего ФИО1 по автомобилю «Л», которые наблюдал Т., находившийся в автомобиле перед пешеходным переходом у дома *** по ул. ********* в г. Череповце, предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний; вследствие ударов правая передняя пассажирская дверь и зеркало заднего вида автомобиля повреждены. То обстоятельство, что повреждения автомобиля не зафиксированы сразу после случившегося, объясняется испугом потерпевшего, его молодым возрастом, не исключает нанесение ударов ФИО1 При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с повреждением чужого имущества, и его последствия, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, работы, ранее не привлекался к ответственности, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства - наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств КоАП РФ, и назначает наказание для достижения целей наказания, определенных ст. 3.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, поскольку оно согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: дело № 5-908/2024 протокол № 35АВ 702685 от 26.09.2025 р/с <***> номер казначейского счета 03100643000000013000 ИНН <***> КПП 352501001 БИК 011909101 ОКТМО 19730000 КБК 013.11601173.01.0007.140 банк получателя: Отделение Вологда банка России//УФК по Вологодской области г. Вологда получатель: УФК по Вологодской области (Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, 160000, <...> л. сч. 04302000130) УИН 0321658302510091438556278. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья Н.Л. Глотова

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию мирового судьи по судебному участку № 66 (<...>, e-mail: 66.vld@msudrf.ru). При непредставлении квитанции судье постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания штрафа. Неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ - наложение штрафа в двойном размере либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.