МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА № 6 ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКОГО СУДЕБНОГО РАЙОНА КАМЧАТСКОГО КРАЯ 683009, <...>, тел. факс <***>, E-mail: 06.kam@msudrf.ru, сайт: http://6.kmch.msudrf.ru/ Дело № 5-672/2023 УИД41MS0006-01-2023-003091-48
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Петропавловск - Камчатский 15 сентября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Геготаулина Анна Геннадьевна, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области (паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>), проживающего по месту регистрации г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> неработающего, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном разбирательстве участия не принимал. В адресованном суду заявлении вину в совершении административного правонарушения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал, в содеянном раскаялся. На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие <ФИО1>, извещенного о времени и месте судебного рассмотрения, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 УК РФ, устанавливается административный надзор, если указанное лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, освобожденными из мест лишения свободы в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десятидо пятнадцати суток. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, в отношении <ФИО1> установлен административный надзор сроком 8 лет и установлены административные ограничения, в том числе, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 8, 9). В соответствии с заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, <ФИО1> поставлен на профилактический учет <ДАТА8>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 10). Постановлением от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА9>, <ФИО1> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 17, 18). В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, <ФИО1> установлена обязанность являться на регистрацию в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 2 раза в месяц, а именно, 1-я и 2-я пятница каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. В случае выпадения дня явки на выходной или праздничный день, на регистрацию необходимо явиться на следующий рабочий день (л.д. 11). Согласно регистрационного листа поднадзорного лица <ФИО1> <ДАТА3> не явился на регистрацию (л.д. 12, 13). В соответствии с рапортом старшего инспектора ГОАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА10>, <ДАТА3> гражданин <ФИО1>, в отношении которого установлен административный надзор с ограничением, в том числе, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации, не явился на регистрацию в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> (л.д. 4).
Согласно объяснению лица, привлекаемого к административной ответственности, от <ДАТА11>, <ФИО1> признал свою вину в том, что <ДАТА3> не явился на регистрацию, поскольку находился дома и ухаживал за отцом инвалидом. Также пояснил, что о всех установленных в отношении него ограничениях, в том числе, в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц уведомлен (л.д. 5).
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления <ДАТА11> протокола КК <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3> в период, установленный графиком прибытия, <ФИО1>, являясь лицом, в отношении которого решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от <ДАТА4>, установлен административный надзор с ограничениями, в том числе, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, будучи привлеченным <ДАТА5> к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, не явился на регистрацию в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> (л.д. 1, 2). Исходя из содержания исследованных по делу доказательств, на основании их анализа и оценки в совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья, установив в судебном заседании фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При проверке протокола об административном правонарушении и материалов административного дела установлено, что они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины <ФИО1>, его раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, мировым судьей не установлено. Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, сведения о личности виновного, его имущественное положение, и приходит к выводу о возможности достижения целей наказания при назначении <ФИО1> наказания в виде в виде обязательных работ не в максимальных пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.
Постановление может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья А.Г. Геготаулина