Постановление по делу № 01-0020/1/2023 от 13.09.2023

Дело № 1-1-20/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

/данные изъяты/г. Симферополь

Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района города Симферополя Республики Крым ФИО1,

при секретаре – /данные изъяты/,

с участием государственного обвинителя – /данные изъяты/,

представителя потерпевшего – /данные изъяты/,

подсудимого – /данные изъяты/,

защитника – адвоката /данные изъяты/.,

представившего ордер № /данные изъяты/ от /данные изъяты/года и удостоверение № /данные изъяты/ от /данные изъяты/года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

/данные изъяты/,

/данные изъяты/года рождения, уроженца /данные изъяты/, гражданина Республики Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, индивидуального предпринимателя, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: /данные изъяты/, проживающего по адресу: /данные изъяты/, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

/данные изъяты/, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляющим оптовую торговлей табачными изделиями, в неустановленном точно месте, в неустановленное в ходе дознанием время, осознавая, что закупаемая им оптом, в целях дальнейшей розничной реализации продукция, не является оригинальной, о чем свидетельствовало отсутствие документов об изготовителе товара, его местонахождении, качестве и договоров на использование средств индивидуализации товаров (товарных знаков), приобрел у различных поставщиков партиями товара, маркированного товарным знаком «/данные изъяты/», в объемах не менее /данные изъяты/ единиц электронных систем доставки никотина - одноразовых (не заправляемых электронных сигарет, рассчитанных на ограниченное количество затяжек).

Действуя из корыстных побуждений с умыслом направленным на незаконное использование чужого товарного знака, /данные изъяты/ не позднее /данные изъяты/г. в отсутствие соглашений с правообладателями товарных знаков, то есть в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, а также ст.ст. 1225, 1226, 1228, 1229, 1267, 1316, 1477, 1478, 1481, 1484 ГК РФ, согласно которым правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, не имея юридических прав на использование товарного знака, в отсутствие соглашений с правообладателями об использовании принадлежащих им товарных знаков, заведомо зная, что приобретенный им товар является контрафактным, то есть выпущенным в оборот с нарушением требований действующего законодательства, хранил с целью дальнейшей реализации в торговые точки, разместив на складе, расположенном по адресу: /данные изъяты/, продукцию с обозначением, схожим до степени смешения с товарными знаками, охраняемыми в Российской Федерации с момента их регистрации в качестве средства индивидуализации товаров, а именно электронные системы доставки никотина - одноразовые (не заправляемые электронные сигареты, рассчитанные на ограниченное количество затяжек), в количестве /данные изъяты/ единиц, маркированные товарным знаком «/данные изъяты/», зарегистрированным в /данные изъяты/ под номером /данные изъяты/, и охраняемым в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891г., правообладателем которого является компания /данные изъяты/.

В период времени с /данные изъяты/ минуты /данные изъяты/г. по /данные изъяты/минут /данные изъяты/г. в ходе оперативно-розыскных мероприятий, согласно протоколу изъятия предметов от /данные изъяты/, сотрудниками Крымской таможни ФТС России указанная продукция была изъята.

Согласно заключению эксперта от /данные изъяты/г. № /данные изъяты/. на изъятых у /данные изъяты/ товарах в количестве /данные изъяты/ единиц электронных систем доставки никотина - одноразовых (не заправляемых электронных сигарет, рассчитанных на ограниченное количество затяжек), маркированных товарным знаком «/данные изъяты/», используются обозначения, являющиеся схожими до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком № /данные изъяты/, однородными с товарами /данные изъяты/ класса /данные изъяты/, для индивидуализации которых они предназначены.

Из представленных от доверенных лиц компании /данные изъяты/ (правообладателя товарного знака «/данные изъяты/») сведений следует, что изъятая у /данные изъяты/ продукция является контрафактной, так как на упаковке отсутствует информация о правообладателе, дате изготовления, отсутствует оригинальный дизайн, товарные знаки на товары нанесены без согласия правообладателя, правообладатель не производил и не уполномочивал третьих лиц на производство указанных товаров, соглашений об использовании товарных знаков с /данные изъяты/они не заключали.

В связи с незаконным использованием /данные изъяты/товарного знака «/данные изъяты/» компании правообладателю товарного знака /данные изъяты/ причинен ущерб в размере /данные изъяты/рублей, что согласно примечанию к ст. 180 УК РФ образует крупный ущерб.

Данные действия /данные изъяты/ квалифицированы органами дознания по ч. 1 ст. 180 УК РФ – незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние причинило крупный ущерб.

В судебном заседании при предварительном слушании представитель потерпевшего /данные изъяты/ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, претензий материального и морального характера потерпевший не имеет.

Подсудимый /данные изъяты/ и его защитник адвокат /данные изъяты/ заявленное ходатайство потерпевшего поддержали на тех же основаниях. Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию мировым судьей подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон возражал.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Аналогичное положение содержится в ст. 254 УПК РФ, предусматривающей право суда прекратить уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 180 УК РФ, в совершении которого обвиняется /данные изъяты/, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Удовлетворяя заявленное ходатайство, суд учитывает, что подсудимый /данные изъяты/, характеризующийся по месту жительства посредственной стороны (т. 5 л.д. /данные изъяты/), ранее не судим (т. 5 л.д. /данные изъяты/), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (т. 5 л.д. /данные изъяты/), имеет на иждивении малолетнего ребёнка – сына /данные изъяты/, /данные изъяты/ года рождения (т. 5 л.д. /данные изъяты/), обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, предпринял меры по заглаживанию вины в виде организации и проведения выставки товара Компании /данные изъяты/ в г. Москва в период с /данные изъяты/г. по /данные изъяты/г. за счет /данные изъяты/, на которой подготовлены, заказаны и приобретены раздаточные материалы продукции Компании. Представители Компании были встречены в /данные изъяты/г. и для них организован ряд культурно-развлекательных мероприятий. Как результат приведённой выставки Компания приобрела несколько десятков постоянных оптовых клиентов и более сотни мелких клиентов по всей территории РФ, в результате заключённых долгосрочных контрактов, действия /данные изъяты/ принесли прибыль Компании. Компания не усматривает в действиях /данные изъяты/ какого-либо ущерба в свой адрес. На сегодняшний день /данные изъяты/ занимается реализацией товара Компании, является надежным и добросовестным партнером. Компания не имеет никаких претензий и намерений на предъявление притязаний по факту вменяемого ущерба /данные изъяты/.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Руководствуясь положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу:

- электронные системы доставки никотина – одноразовые (неперезаправляемые) электронные сигареты, рассчитанные на ограниченное количество затяжек, в количестве /данные изъяты/ единиц товара /данные изъяты/ именований в неизменном виде:

1. /данные изъяты/,

2. /данные изъяты/,

3. /данные изъяты/,

4. /данные изъяты/,

5. /данные изъяты/,

6. /данные изъяты/,

7. /данные изъяты/,

8. /данные изъяты/, содержащееся в специальном пакете (сейф-пакете) № /данные изъяты/, который снабжен информационной этикеткой ЭИО № /данные изъяты/ (/данные изъяты/) ЭКС - филиала /данные изъяты/с подписью эксперта и оттиском мастичной печати /данные изъяты/ (/данные изъяты/)», опечатанный пломбировочной проволокой, свободные концы которой скреплены пломбой с оттиском /данные изъяты/, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств /данные изъяты/ (квитанция № /данные изъяты/ от /данные изъяты/года), а также электронные системы доставки никотина - одноразовые (не заправляемые электронные сигареты, рассчитанные на ограниченное количество затяжек), в количестве /данные изъяты/ единиц, содержащиеся в /данные изъяты/ картонных коробках (Объекты осмотра /данные изъяты/), находящиеся з камере хранения вещественных доказательств /данные изъяты/ (квитанция № /данные изъяты/ от /данные изъяты/ года) – подлежат уничтожению после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство представителя потерпевшего, а уголовное дело в отношении /данные изъяты/ по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ, – прекратить, освободив подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, 316 УПК РФ, мировой судья –

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению /данные изъяты/ в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства:

1. /данные изъяты/,

2. /данные изъяты/,

3. /данные изъяты/,

4. /данные изъяты/,

5. /данные изъяты/,

6. /данные изъяты/,

7. /данные изъяты/,

8. /данные изъяты/, содержащееся в специальном пакете (сейф-пакете) № /данные изъяты/, который снабжен информационной этикеткой ЭИО № /данные изъяты/ (/данные изъяты/) ЭКС - филиала /данные изъяты/с подписью эксперта и оттиском мастичной печати «Экспертно-исследовательский отдел № /данные изъяты/ (/данные изъяты/)», опечатанный пломбировочной проволокой, свободные концы которой скреплены пломбой с оттиском /данные изъяты/, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств /данные изъяты/ (квитанция № /данные изъяты/ от /данные изъяты/года), а также электронные системы доставки никотина - одноразовые (не заправляемые электронные сигареты, рассчитанные на ограниченное количество затяжек), в количестве /данные изъяты/ единиц, содержащиеся в /данные изъяты/ картонных коробках (Объекты осмотра /данные изъяты/), находящиеся з камере хранения вещественных доказательств /данные изъяты/ (квитанция № /данные изъяты/ от /данные изъяты/ года), после вступления постановления в законную силу – уничтожить.

Меру пресечения в отношении /данные изъяты/ до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления, в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым через мирового судью судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района города Симферополь.

/данные изъяты/