Копия Дело №1-28/2023
16MS0027-01-2023-002111-75
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Казань 27 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка №2 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Л.В. Исмагилова,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Ново–Савиновского района города Казани Исмагилова Д.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов №1 города Казани» ФИО2, представившей удостоверение №2049 и ордер №421692 от 26 декабря 2023 года,
при секретаре судебного заседания Вафиной Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 «данные изъяты»,
УСТАНОВИЛ :
18 июня 2023 года в период времени с 12 час. 10 мин. до 12 час. 30 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенного в «данные изъяты» по адресу: «данные изъяты», имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны сотрудников магазина взял с открытого стеллажа указанного магазина куртку мужскую Меn`s jаскеt серый р.44-46 121244-91 44- 46 в количестве 1 штуки стоимостью 2 591 руб. 71 коп., надев ее на себя, прошел через кассовую зону, не оплатив за указанный товар, тем самым пытался тайно похитить ее. Однако довести до конца свой преступный умысел ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина за пределами торгового зала магазина. При доведении до конца ФИО1 своего преступного умысла ООО «данные изъяты» был бы причинен материальный ущерб на сумму 2 591 руб. 71 коп. (без учета НДС).
Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил, что согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник данное ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего Н.И.И. на судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласившись на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии адвоката и после консультации с ним, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что максимальное наказание за инкриминируемое преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить и провести по делу особый порядок судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3, статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания суд, в соответствии с положениями статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
На основании статьи 15 Уголовного кодекса РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено к категории небольшой тяжести.
Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает, что он совершил преступление корыстной направленности, относящееся к категории небольшой тяжести, отсутствие материального ущерба по делу, а также учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, на учете у психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем возврата похищенного, состояние здоровья ФИО1 и состояние здоровья его близких родственников.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Обращаясь к виду и размеру наказания, с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, характера совершенного преступления, его отношения к содеянному, наличия смягчающих обстоятельств, учитывая семейное и имущественное положение подсудимого, его состояние здоровья и его близких родственников, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде штрафа.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлены.
Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания не имеется.
В соответствии с постановлением мирового судьи от 21 ноября 2023 года подсудимый ФИО1 объявлен в розыск, избранная в ходе следствия мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Скрывшийся от суда ФИО1 был разыскан и находится под стражей с 11 декабря 2023 года.
Учитывая срок содержания ФИО1 под стражей с 11 декабря 2023 года по 27 декабря 2023 года в силу части 5 статьи 72 УК РФ суд считает необходимым полностью освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа.
Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу подлежит отмене, с освобождением подсудимого из-под стражи в зале судебного заседания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81,82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
На основании части 5 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом времени содержания ФИО1 под стражей с 11 декабря 2023 года по 27 декабря 2023 года освободить последнего от отбывания назначенного настоящим приговором наказания.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободив из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: документы и СD-R - диск - хранить материалах уголовного дела; изъятый товар, принадлежащий ООО «Спортмастер» и возвращенный собственнику до постановления настоящего приговора - оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 2 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Разъяснить ФИО1 право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья (подпись)
Копия верна
Мировой судья Л.В. Исмагилова
Приговор вступил в законную силу «____» _______________ 2023 года.
Мировой судья Л.В. Исмагилова