ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<АДРЕС> Новгород <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> Новгорода <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.20 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС> обл., паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> Новгород, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, холостого, официально не трудоустроенного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, имеющего инвалидность 1 группы,
УСТАНОВИЛ :
Согласно протоколу об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленному по признакам правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, <ДАТА4> в 12 час. 00 мин. <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> Новгород, пр.Ленина, <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача в общественном месте, при наличии признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резке изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, запах алкоголя отсутствует. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что от медицинского освидетельствования он отказался, понимая о том, что покурил что тот растительного происхождения и не желал никуда ехать.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, выслушав объяснения <ФИО2>, суд пришел к следующему выводу. В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В ч.2 ст.20.20 КоАП РФ предусмотрена ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте. Материалы административного дела свидетельствуют о том, что <ДАТА4> в 12 час. 00 мин. <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> Новгород, пр.Ленина, <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача в общественном месте, при наличии признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резке изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, запах алкоголя отсутствует. Из письменных объяснений <ФИО2> следует, что <ДАТА4> в 10 час. 00 мин. у дома <НОМЕР> по пр.Ленина он покурил вещество растительного происхождения. От медицинского освидетельствования отказывается, так как не хочет ни куда ехать.
Из письменных объяснений <ФИО3>, предупрежденного по ст.17.9 КоАП РФ, следует, что <ДАТА4> в его присутствии <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Из письменных объяснений <ФИО4>, предупрежденного по ст.17.9 КоАП РФ, следует, что <ДАТА4> в его присутствии <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, <ФИО2> <ДАТА4> в 11 час. 55 мин. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ), а именно протокол об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА4>; рапорт сотрудника полиции; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>; письменные объяснения <ФИО2>, письменные объяснения <ФИО3>; письменные объяснения <ФИО4>, суд установил, что представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в связи с чем могут быть использованы в качестве доказательств по административному делу; оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и изложенным в нем фактам, у суда не имеется; обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе в полном объеме.
Таким образом, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предложенного уполномоченным должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, когда имеются достаточные основания полагать, что <ФИО2> употребил в общественном месте наркотические средства, без назначения врача подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и им не отрицается. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о совершении <ФИО2> правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, и о наличии вины <ФИО2> в совершении вменяемого правонарушения. При назначении вида административного наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, также, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно носить общепредупредительный характер. В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья (инвалидность 1 группы). Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. С учетом всех установленных по делу обстоятельств, данных о личности, наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
Согласно положениям ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.20 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель - УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк получателя Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС> Новгород
ЕКС (Корреспондентский счет) 40102810745370000024 Расчетный счет <***> БИК <НОМЕР> ОКТМО 22701000 КБК 218 1 16 01203 01 9000 140 Штраф по постановлению от <ДАТА6> (протокол 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА4>) УИН 0000301000000000024180467 После уплаты штрафа в добровольном порядке необходимо представить в адрес судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> Новгорода (г.Нижний Новгород, <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, адрес электронной почты lenin_6@msud.nnov.ru), квитанцию об уплате, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
Возложить на <ФИО2> как на лицо, потребляющее наркотические средства (психотропные вещества, новые потенциально опасные психоактивные вещества) без назначения врача, обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств (психотропных веществ) без назначения врача. Обязать <ФИО2> в течение 20 дней со дня вступления данного постановления в законную силу явиться в ГБУЗ НО «Наркологическая больница» (г.Нижний Новгород, улица <АДРЕС>, 39) для прохождения диагностики.
Контроль за исполнением такой обязанности возложить на ОКОН ОП УМВД России по месту жительства <ФИО2> Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с положениями ст.6.9.1 КоАП РФ уклонение от прохождения диагностики, выразившееся в непосещении или самовольном оставлении медицинской организации или учреждения социальной реабилитации либо невыполнении более двух раз предписания лечащего врача влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Новгорода в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна. Мировой судья <ФИО1>