дело № 5-95-260/2025 УИД:61MS0207-01-2025-002786-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 02 октября 2025 года г. Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 93 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Харламова Н.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 95 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

27 августа 2025 года в 02 час. 30 мин. ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ с 1043 с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, на ул. Фадеева, д.27 г. Волгограда, совершил выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении маневра обгона попутного транспортного средства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях В судебном заседании ФИО1 вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил назначить минимальное наказание. Проверив материалы дела, выслушав правонарушителя, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу, состава административного правонарушения и доказанности его вины, что подтверждается совокупностью доказательств, которые оценены по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1 (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Исходя из правовой позиции, приведенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

При применении положений ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учтено, что наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.

Судьей установлено, что 27 августа 2025 года в 02 час. 30 мин. ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ с 1043 с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, на ул. Фадеева, д.27 г. Волгограда, совершил выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении маневра обгона попутного транспортного средства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Приведенные обстоятельства, кроме признательных ФИО1 показаний подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 27 августа 2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом и подтверждающим время, место и способ совершения правонарушения;

- схемой места совершения административного правонарушения от 27 августа 2025 года. Имеющиеся в деле процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, без каких-либо нарушений, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены. Замечаний в вышеуказанных документах ФИО1 не было отражено и о каких-либо допущенных нарушениях в объяснениях не указано.

Каких-либо нарушений при составлении протоколов и иных документов не установлено.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлеченного к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения ФИО1 правонарушения и его виновность установлены на основе всех доказательств, имеющихся в материалах дела.

Исследованные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывающими сомнений в своей достоверности.

Субъектами данного административного правонарушения являются водители транспортных средств.

Из материалов дела следует, что ФИО1 управлял транспортным средством, на момент совершения правонарушения права управления транспортным средством не был лишен, имеет водительское удостоверение.

Мировой судья учитывает, что совокупность имеющихся в материалах дела доказательств достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств, вынесения законного и обоснованного решения.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется.

С учетом положений ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на момент рассмотрения настоящего дела, срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности и сведения об имущественном положении виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом учтено признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом фактических данных и установленных обстоятельств дела, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административное наказание обстоятельств, а также поскольку ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за наиболее грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, представляющее исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, мировой судья считает целесообразным назначение виновному наказания в виде штрафа, установленного санкцией статьи за совершенное правонарушение. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения отсутствуют, поскольку противоправный выезд на полосу встречного движения представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, то есть существенно нарушает охраняемые общественные отношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду), КПП 344501001, ИНН <***>, код ОКТМО 18701000, номер счета получателя платежа 03100643000000012900 в Отделение Волгоград Банка России/УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101 кор./сч. 40102810445370000021 УИН: 18810434250010012063 КБК 18811601123010001140, плательщик ФИО1 Оригинал квитанции об уплате административного штрафа следует представить в адрес мирового судьи судебного участка № 95 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, частями 6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Неуплата административного штрафа в указанный срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения постановления в Красноармейский районный суд г. Волгограда через мирового судью.

Мировой судья Н.В. Харламова