56MS0083-01-2023-001968-28 Дело № 1-35/85/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Орск 18 июля 2023 года
Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №9 Советского района г.Орска Оренбургской области Сибилевой Н.П.,
при секретаре Мурзагуловой Ж.К.,
с участием государственного обвинителя Гостева М.А.,
подсудимой ФИО1,
защитника-адвоката Ламанова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ***,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 *** в период времени с *** часов находясь в помещении торгового зала магазина «Светофор» Общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис 56», расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Орск, ***, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Торгсервис 56», используя отсутствие контроля со стороны работников магазина, путем свободного доступа, тайно похитила, принадлежащий ООО «Торгсервис 56» товар, а именно: «Комплект наволочек 50х70 (цвета в ассортименте)» стоимостью 153,67 рублей за один комплект, в количестве 4-х штук, а всего на сумму 614,68 рублей; «Рубашка поло цветной микс 100 % хлопок размер 46-58» стоимостью 252,50 рублей, в количестве 2-х штук, а всего на сумму 505 рублей; «Комплект махровых полотенец 30*50 5 штук 100 % хлопок» стоимостью 168,05 рублей за 1 комплект, в количестве 5 штук, а всего на сумму 840,25 рублей; «Кастрюлю алюминиевую с антипригарным покрытием с крышкой 6 л.» стоимостью 1237,25 рублей, после чего с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ООО «Торгсервис 56» материальный ущерб на общую сумму 3197 рублей 18 копеек.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением, существо которого ей понятно, не отрицает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.
ФИО1 подтвердила, что ходатайство о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявлено добровольно, после консультации, проведенной с защитником.
Подсудимая пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривает доказательства собранные по делу.
Защитник Ламанов А.А. поддержал ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Государственный обвинитель Гостев М.А. выразил согласие и полагает, что дело может быть рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку данное ходатайство заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ.
Представитель потерпевшего Ю.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не представила.
Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, пришел к выводу о возможности постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные законом.
Суд убедился, что подсудимая осознает последствия признания вины и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, и пришел к выводу, что юридических препятствий к рассмотрению дела в особом порядке принятия судебного решения по делу не имеется.
Суд отмечает, что предъявленные стороной обвинения и изложенные в обвинительном акте доказательства, подсудимой, защитником, прокурором не оспариваются.
Суд считает, что предъявленное подсудимой обвинение, с которым она согласилась в полном объеме и которое ей понятно, подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства.
Суд признает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО1
Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни ее семьи.
В соответствии с п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельства суд учитывает наличие у подсудимой двух малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, ***.
Вопреки позиции адвоката, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию преступления, выразившегося в даче ФИО1 изобличающих ее показаний, поскольку сведения о добровольных и активных действиях подсудимой, направленных на сообщение органу дознания ранее неизвестной информации о совершенном преступлении, которая имела значение для расследования уголовного дела, в материалах дела не имеется. Признательные показания сами по себе не могут свидетельствовать о наличии указанного обстоятельства.
Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.
Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что она не судима, имеет регистрацию и постоянное место жительства, участковым уполномоченным отдела полиции по месту жительства, а также соседями охарактеризована посредственно, в употреблении спиртных напитков и нарушении общественного порядка не замечена, жалоб от соседей на нее не поступало, на учете в отделе полиции не состоит, трудоустроена, зарегистрирована в медицинском учреждении, в связи с наличием тяжкого заболевания, на иных специализированных учетах не состоит.
Суд также учитывает возраст подсудимой, ее семейное положение – она в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также состояние здоровья подсудимой, которое не препятствует отбыванию наказания.
Подсудимой ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, оценивая имущественное и семейное положение подсудимой, а также принимая во внимание, что наказание - как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.
В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора, оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 судом не установлено.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: копии счетов-фактур, копию товарной накладной, CD-R диск, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области через мирового судью судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
Приговор не может быть обжалован и опротестован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи апелляционных жалоб или принесения прокурором апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: Н.П. Сибилева