Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-277/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 28 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, Полозова Л.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 В.1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении: ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, группы инвалидности не имеющего, хроническими заболеваниями не страдающего, зарегистрированного и проживающего в г<НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, в пределах срока , предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.1 не уплатил административный штраф в установленный законом срок.

Так, постановлением 2325 <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4> ФИО1 В.1 привлечен к административной ответственности по ч.2ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В нарушение требований ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не оплатило административный штраф в шестидесятидневный срок с момента вступления постановления об административном правонарушении в законную силу. ФИО1 В.1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что не имел денежных средств для оплаты штрафа, дохода не имеет.

Судья, выслушав ФИО1 В.1, исследовав письменные материалы дела и оценив их, приходит к следующему. Поскольку в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ оплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то указанный штраф подлежал оплате в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> включительно.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит вину лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установленной и подтвержденной следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола разъяснены, копия протокола вручена; - копией постановления 2325 <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым ФИО1 В.1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; - объяснением ФИО1 В.1, согласно которому он не оплатил в установленный законом срок административный штраф, так как сначала у него отсутствовала финансовая возможность, а после он забыл про оплату штрафа. Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины в совершении административного правонарушения. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении, соблюдены. Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении административного материала не усматривается.

Доказательств, подтверждающих оплату штрафа в установленный законом срок, ФИО1 В.1 не представил. Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Мировой судья считает вину ФИО1 В.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.

Грубых нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также неустранимых сомнений в виновности ФИО1 В.1 судьей не установлено.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также все обстоятельства по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, мировой судья находит, совершение однородного правонарушения в пределах срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ. Так, <ДАТА8> вступил в законную силу судебный акт, которым ФИО1 В.1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 мт. 20.25 Ко АП РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 В.1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по главе 20 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа, имеет ряд неисполненных административных наказаний в виде административного штрафа, в связи с чем, мировой судья считает правильным назначить ему административное наказание в виде административного ареста. Мировой судья приходит к выводу о том, что только в случае назначения ФИО1 В.1 наказания в виде административного ареста можно достигнуть целей административного наказания. При этом, с учетом всех обстоятельств по делу, мировой судья не находит оснований для назначения ФИО1 В.1 более мягкого наказания, чем арест. Вместе с тем, мировой судья не находит оснований для назначения ФИО1 В.1 административного наказания в виде административного штрафа, поскольку данная мера наказания неоднократно была применена к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, однако, не возымела должного воздействия на него. Кроме того, ФИО1 В.1 не работает, как писал в своих объяснениях, испытывает материальные трудности, постоянного дохода не имеет.

К числу лиц, которым не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не относится.

Срок привлечения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности не истек.

Руководствуясь ст.ст.29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок пять суток с содержанием под стражей в местах, определяемом органами внутренних дел в соответствии с ч.2 ст.32.8 КоАП РФ.

Течение срока отбывания наказания ФИО1 В.1 исчислять с момента помещения в места, предназначенные для отбывания наказания в виде административного ареста.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 В.1 административного наказания в виде административного ареста время его административного задержания в период с 18 часов 45 минут <ДАТА9> по 11 часов 53 минуты <ДАТА1>. Исполнение постановления поручить начальнику ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области.

Постановление подлежит немедленному исполнению в соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ.

Об исполнении постановления сообщить мировому судье судебного участка №7 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья: