Постановление по делу № 05-0397/309/2025 от 24.06.2025

Дело № 05-0397/309/2025

УИД 77MS0309-01-2025-001462-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2025 года г. Москва,

Игарский проезд, д.19

Мировой судья судебного участка № 309 района Свиблово города Москвы Петрова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «***» с г.р.з. ***, 13 мая 2025 года в 22 час. 10 мин. по адресу: <...>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и признаках опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, и его бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, надлежащим образом, судебными повестками, повестки возвращены по истечении срока хранения, а также при помощи смс-оповещения при согласии лица на подобный способ оповещения, согласие зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, сообщение не доставлено, сведений о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. В связи с чем, полагаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие привлекаемого лица, учитывая правовую позицию, отраженную в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административном правонарушении подтверждается собранными по административному делу доказательствами:

- протоколом № 77 МР 1797993 от 13 мая 2025 года об административном правонарушении, согласно которому водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «***» с г.р.з. ***, 13 мая 2025 года в 22 час. 10 мин. по адресу: <...>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и признаках опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, и его бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- протоколом № 77 ВА 0464072 от 13 мая 2025 года об отстранении ФИО1, 13 мая 2025 года в 21 час. 40 мин. от управления транспортным средством – автомобилем марки «***» с г.р.з. ***, поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при выявлении у него признаков опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, составленным в присутствии двух понятых;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99 АО 0165566 от 13 мая 2025 года, с приложенным бумажным носителем, составленным инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, из содержания которого следует, что ФИО1 в присутствии двух понятых, 13 мая 2025 года в 22 час. 06 мин. (прибор Алкотектор Юпитер, номер прибора ***, дата последней поверки 30.07.2024, при наличии признаков опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, прошел освидетельствование, показания прибора 0,000 мг/л, состояние алкогольного опьянения не установлено;

- протоколом № 77 ВН 0359706 от 13 мая 2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1, управлявшему автомобилем марки «***» с г.р.з. *** с признаками опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он отказался 13 мая 2025 года в 22 час. 10 мин.;

- протоколом № 77 ЕА 0717290 от 13 мая 2025 года о задержании транспортного средства «***» с г.р.з. ***, находившееся под управлением ФИО1, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, было задержано и перемещено на специализированную стоянку;

- распиской, согласно которой транспортное средство «***» с г.р.з. ***, находившееся под управлением ФИО1, в связи с совершением им правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ было передано ФИО., ***года рождения, для доставки транспортного средства на постоянное место хранения;

- рапортом инспектора ДПС, согласно которому 13 мая 2025 года по адресу: <...>, было остановлено транспортное средство «***» г.р.з. *** под управлением водителя ФИО1 ***г.р., имеющего признаки опьянения, в присутствии двух понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, результат 0,000 мг/л, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не смотря на требования уполномоченного должностного лица, данный водитель от него отказался, был составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;

- письменными объяснениями понятого ФИО., согласно которым, 13 мая 2025 по адресу <...>, он был остановлен сотрудниками ДПС и приглашен в качестве понятого, в его присутствии водитель ФИО1, *** г.р., прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с отрицательным результатом, затем на требования сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование ответил отказом;

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам ОВД от 14 мая 2025 года, из содержания которой следует, что ФИО1 к уголовной ответственности по частям 2,4 или 6 ст. 264, 264.1 УК РФ не привлекался;

- справкой ФИС ГИБДД-М от 14 мая 2025 года, из содержания которой следует, что ФИО1 выдавалось водительское удостоверение ***№ ***;

- копией свидетельства о поверке № С-АИГ/30-07-2024/358346893 на алкотектор Юпитер №***, дата поверки 30.07.2024 года, свидетельство действительно до 29.07.2025.

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в вышеуказанном административном правонарушении.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст.ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

В отношении ФИО1 медицинское освидетельствование не было проведено, поскольку от его прохождения он отказался.

Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (с изм. и доп.), которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 (далее - Правила освидетельствования), одним из оснований направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является наличие у него внешних признаков опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием применения к ФИО1 данной меры послужило наличие внешних признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 8 Правил освидетельствования. Таким образом, основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в данном случае имелись.

Как разъяснил Пленум Верховного суда в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 данного кодекса.

В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ).

При этом судье следует учитывать, что невыполнение уполномоченным должностным лицом обязанности предложить водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является нарушением установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, за исключением случаев нахождения водителя в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое), когда для вынесения заключения о наличии или об отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей.

Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, исследованная судом совокупность доказательств указывает на наличие в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, процедура направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении соблюдена, права ФИО1 не нарушены.

Оценивая, представленные суду доказательства, суд не находит оснований им не доверять. Представленные доказательства согласуются друг с другом и дополняют друг – друга.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность. Обстоятельствами, отягчающим ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, то есть предусмотренное п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, с учетом того, что ранее ФИО1, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, характера ранее совершенных правонарушений, штрафы за ранее совершенные правонарушения оплачены, полагаю возможным назначить наказание в минимальном размере санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Получатель: УФК по г. Москве (УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве л/с: <***>), наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН: <***>, КПП 771601001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: 004525988, ОКАТО 45365000, ОКТМО 45365000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810477256200027285.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях (то есть не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, расположенный по адресу: <...>.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок № 309 района Свиблово г. Москвы нарочно, почтой, либо по электронной почте mirsud309@ums-mos.ru.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления в Бабушкинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 309 района Свиблово города Москвы.

Мировой судья О.В. Петрова