Дело № 5-110/2023 УИД 28МS0038-01-2023-000714-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п.г.т. Экимчан 9 ноября 2023 год

Мировой судья Амурской области по Селемджинскому районному судебному участку № 1 ФИО9, с участием <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающей по месту регистрации <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> номер <НОМЕР>, имеющей на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей фельдшером ГБУЗ АО «Селемджинская больница», привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее Кодекса РФ об административных правонарушениях),

установил:

<ДАТА3> около 19:50 часов ФИО10, находясь на крыльце своего дома по <АДРЕС>, в ответ на претензии <ФИО1> по поводу громко играющей музыки на веранде её дома, оскорбила <ФИО1> грубой нецензурной бранью, унижающей её честь и достоинство, то есть допустила высказывания, содержащие оскорбительную лексику, выраженную в неприличной форме в отношении потерпевшей.

В связи с чем, в отношении ФИО10 <ДАТА4> заместителем прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, возбуждено административное производство по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО10, потерпевшая <ФИО1>, специалист <ФИО3> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Судьей их присутствие при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не признано обязательным. Располагая сведениями о надлежащем извещении сторон о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7, ч. 2 и ч. 3 ст. 25.1, ч. 2 и ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Помощник прокурора <АДРЕС> района <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что на основании исследованных в судебном заседании доказательств вина ФИО10 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена, просил признать её виновной и назначить наказание в соответствии с санкцией статьи.

Выслушав помощника прокурора, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.

Так, статьей 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться обращению, унижающему человеческое достоинство. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23). Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку, которая подрывает моральный престиж личности в глазах окружающих, наносит ущерб уважению потерпевшего к самому себе. Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана в неприличной форме. Так, из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4> следует, что в прокуратуру <АДРЕС> района из <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступил материал проверки, по заявлению <ФИО1> по факту её оскорбления со стороны ФИО10 В ходе проверки установлено, что <ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов ФИО10, находясь на крыльце своего дома по адресу: <АДРЕС>, высказала в адрес <ФИО1> нецензурной бранью оскорбительные выражения, унижающие её честь и достоинство. В действиях ФИО10 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При проведении административного разбирательства <ДАТА6>, <ДАТА4> ФИО10 пояснила, что она проживает по <АДРЕС>. <ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, когда она находилась на крыльце своего дома, у неё произошел словесный конфликт с <ФИО1> по поводу громко играющей музыки на веранде её (ФИО10) дома. В ходе конфликта <ФИО1> оскорбила её грубой нецензурной бранью. Она (ФИО10) также высказывалась в адрес <ФИО1> грубой нецензурной бранью. Рядом с ними в этот момент находились: её супруг <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, а также свекровь <ФИО1> <ФИО8> Высказанные ею (ФИО10) оскорбления в неприличной форме в адрес <ФИО1>, унизили её часть и достоинство, вызвали чувство обиды, нанесли ущерб её самоуважению. Факт совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаёт, в содеянном раскаивается. При проведении административного разбирательства потерпевшая <ФИО1> давала пояснения о том, что она проживает по адресу: <АДРЕС> Около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ДАТА5> она находилась на крыльце своего дома. В этот период времени у неё произошел словесный конфликт с ФИО10 по поводу громко играющей музыки на веранде её (ФИО10) дома. В ходе конфликта ФИО10 оскорбила её грубой нецензурной бранью в неприличной форме. Она (<ФИО1>) также высказывалась в адрес ФИО10 грубой нецензурной бранью. При этом присутствовали: муж ФИО10, <ФИО5>, <ФИО6> <ФИО>., а также её (<ФИО1>) свекровь <ФИО8> Высказанные ФИО10 оскорбления в неприличной форме в её адрес, унизили её честь и достоинство, вызвали чувство обиды, нанесли ущерб её самоуважению.

Опрошенный при проведении административного разбирательства <ДАТА4> <ФИО5>, пояснил, что он проживает по <АДРЕС> совместно со своей супругой ФИО10 <ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов он находился дома. В этот период времени у его супруги произошел словесный конфликт с <ФИО1> по поводу громко играющей музыки на веранде их (<ФИО5> дома. Выйдя из дома, он стал очевидцем конфликта, а именно того, что его супруга и <ФИО1> разговаривали на повышенных тонах. Он попытался урегулировать конфликт и успокоить свою супругу и <ФИО1> После того как они успокоились, он ушел домой. В ходе конфликта <ФИО1> оскорбила его супругу ФИО10 грубой нецензурной бранью. О том оскорбляла ли его супруга ФИО10 <ФИО1>, он ничего пояснить не может, поскольку не присутствовал при этом. После того как он вышел на улицу, конфликт был быстро урегулирован. Во время конфликта рядом находились: <ФИО6>, <ФИО7>, а также свекровь <ФИО1> <ФИО8> Из рапорта оперативного дежурного дежурной части <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО12> на имя врио начальника ОП по <АДРЕС> району следует, что <ДАТА5> в 19:59 в дежурную часть позвонила <ФИО13> и сообщила о том, что <ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбила её нецензурной бранью. В ходе проведения административного разбирательства была привлечена в качестве специалиста <ФИО3>, которая пояснила, что высказывания в адрес <ФИО1> относятся к ругательствам, то есть являются грубыми, бранными (неприличными) словосочетаниями и словами, относятся к оскорбительной лексике, грубой и вульгарной форме высказывания и являются оскорбительными по отношению к лицу, которому они высказаны. Учитывая ситуацию и контекст, в которых данные словосочетания употреблены, а также эмоциональную окраску, она полагает, что исходя из смысла отрицательного значения слов, сказанных в адрес потерпевшей, её честь и достоинство действительно были унижены. Исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО10 в совершении административного нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается пояснениями самой ФИО10, потерпевшей <ФИО1>, специалиста <ФИО3>, свидетеля <ФИО5> в части имеющего место конфликта между ФИО10 и <ФИО1>, исследованными в судебном заседании, а также постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, которое в силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является средством доказывания.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления. Высказанные ФИО10 в адрес <ФИО1> в ходе возникшего конфликта оскорбительные выражения (нецензурная брань) носят неприличный характер, поскольку противоречат общепринятым правилам поведения в обществе.

Данное правонарушение по мнению суда не может быть отнесено к малозначительным, а виновное лицо освобождено от административной ответственности, поскольку оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения.

В суд не представлены доказательства того, что правонарушение совершено вследствие чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля лица, совершившего противоправные действия. Таким образом, в действиях ФИО10 содержится оконченный состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При определении размера административного наказания принимаются во внимание характер административного правонарушения, степень вины нарушителя, учитываются данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица. Как установлено в судебном заседании, ФИО10 признала вину в совершении административного правонарушения, имеет на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, впервые привлекается к ответственности за совершение подобного правонарушения, что признается судом обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО10, в соответствии ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в её действиях не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мирового судьи

постановил :

Признать ФИО10 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Штраф подлежит уплате по нижеследующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиции <АДРЕС> области, 04232004020); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> код ОКТМО 10645000; номер счета получателя платежа: 03100643000000012300, наименование банка: отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК (банка получателя) 011012100; кор. счет 40102810245370000015, КБК 90011601053019000140; УИН 0321411000003300006313305, наименование платежа: уплата штрафа по делу № 5-110/2023. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Квитанцию об оплате необходимо представить в <АДРЕС> районный судебный участок <НОМЕР>. В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, лицо может быть подвергнуто административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере от невыплаченного в срок, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до 15 суток, а также обязательные работы в срок до 50 часов.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, через <АДРЕС> районный судебный участок <НОМЕР> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Жалоба может быть подана непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья Т.Н. ФИО9