Решение по административному делу

Дело № 5-123/2023 УИД 32MS0038-01-2023-001081-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

18 октября 2023 года р.п. Климово

Мировой судья судебного участка № 38 Климовского судебного района Брянской области Черковец Т.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО9, защитника лица, привлекаемого к административной ответственности адвоката Гайдукова Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО9, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка №38 Климовского судебного района Брянской области из МО МВД России «Новозыбковский» для рассмотрения и принятия решения поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО9 Согласно протоколу об административном правонарушении 32 ПР № 1140832 от 30 апреля 2023 года, ФИО9 30 апреля 2023 года в 10 часов 40 мин. управлял самоходным транспортным средством, «New Sich MB» в районе <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения РФ. Состояние опьянения установлено на основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Определено количество паров этанола в выдыхаемом воздухе 0,832 мг/л., при этом в его действиях признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют.

Действия ФИО9 квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч.1 ст. ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО9 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ не признал. Суду пояснил, что у него в собственности имеется мотоблок «New Sich MB», приводимый в движение двигателем внутреннего сгорания. Скорость он может развивать до 5 км. в час, мощность его двигателя составляет около 12 л.с. При этом указанный мотоблок, не является транспортным средством. Просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Защитник ФИО9 - Гайдуков Д.Б. в судебном заседании просил производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием в действиях ФИО9 состава административного правонарушения, указав, что мотоблок, которым управлял ФИО9 не является транспортным средством.

Опрошенный в судебном заседании, в порядке ст. 25.6 КоАП РФ, <ФИО1> пояснил, что он состоит в должности инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Новозыбковский».30 апреля 2023 года он осуществлял дежурство в <АДРЕС>. Сотрудникам <ОБЕЗЛИЧЕНО> в этот же день около 10 часов 30 минут ему был передан гражданин ФИО9, который управлял мотоблоком в состоянии алкогольного опьянения. В связи с наличием у ФИО9 признаков алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянение. Он согласился. В результате проведенного освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. С которым ФИО9 согласился. При составлении административного материала технические характеристики мотоблока им не выяснялись.

Опрошенный в судебном заседании, в порядке ст. 25.6 КоАП РФ, <ФИО2> пояснил, что по состоянию на 30 апреля 2023 года он проходил службу в составе <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В этот же день около 10 часов 30 минут по адресу <АДРЕС> им был остановлен водитель ФИО9, который управлял мотоблоком. В связи с наличием у последнего признаков алкогольного опьянения, он позвонил в ГИБДД МО МВД России «Новозыбковский», чтобы прибыли сотрудники ГИБДД для составления административного материала.

Опрошенный в судебном заседании, в порядке ст. 25.6 КоАП РФ, <ФИО3> пояснил, что по состоянию на 30 апреля 2023 года он проходил службу в составе <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В этот же день около 10 часов 30 минут по адресу <АДРЕС> он видел как <ФИО4> был остановлен водитель ФИО9, который управлял мотоблоком.

Опрошенный в судебном заседании, в порядке ст. 25.6 КоАП РФ, <ФИО5> пояснил, что по состоянию на 30 апреля 2023 года он проходил службу в составе <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В этот же день около 10 часов 30 минут по адресу <АДРЕС> он видел как <ФИО4> был остановлен водитель ФИО9, который управлял мотоблоком.

Опрошенный в судебном заседании в качестве специалиста главный государственный инженер-инспектор <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6> пояснил, что мотоблок «New Sich MB» самоходной машиной, на управление которой предоставляется специальное право не является, государственной регистрации не подлежит.

Выслушав <ФИО7>, защитника <ФИО7>-<ФИО8>, допросив свидетеля, специалиста, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Из протокола об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА3> следует что, <ФИО7> <ДАТА3> в 10 часов 40 мин. управлял самоходным транспортным средством, «New Sich MB» в районе <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, при этом в его действиях признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют.

В обоснование указанных обстоятельств должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в материалы дела представлены следующие доказательства: протоколом 32 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством; Акт 32 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол 32 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортного средства; видеозапись; карточка операции с водительским удостоверением, справка о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел в отношении <ФИО7>, фото двигателя мотоблока.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность. Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет за собой административный штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Положениями п.2.7 Правил дорожного движения и диспозиции части 1 ст. 12.8 КоАП РФ закреплено, что субъектом административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, является водитель.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения , статьей 2 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством ( в том числе обучающее управлению транспортным средством);транспортное средство-устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. При этом, механическим транспортным средством является транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.

Примечанием к статье 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

В ходе рассмотрения дела установлено, что мотоблок «New Sich MB» (модель «New Sich MB-13 Rato R 390») имеет следующие технические характеристики: бензиновый двигатель, с мощностью 11,2 л.с., скоростью движения, вперед -от 2 до 16 км/ч, назад от 2 до 14 км/ч. ( л.д.30-31)

Из представленного в материалы дела фото усматривается, что, мотоблок «New Sich MB» (модель «New Sich MB-13 Rato R 390»), которым управлял <ФИО7>, имеет следующие идентифицирующие данные, а именно: номер, год выпуска, страну изготовитель и массу. При этом в указанном фотоматериале технические характеристики не отражены. Сотрудник полиции <ФИО1> в судебном заседании подтвердил, что при оформлении процессуальных документов в отношении <ФИО7> технические характеристики мотоблока он не выяснял, а лишь сделал фото с двигателя мотоблока, где указан его название, год выпуска, страна изготовитель.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Как следует из пояснений допрошенного в судебном заседании в качестве специалиста главного государственного инженера -инспектора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6> мотоблок «New Sich MB» (модель «New Sich MB-13 Rato R 390») самоходной машиной, на управление которой предоставляется специальное право не является, государственной регистрации не подлежит.

Пунктом 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее также Государственная инспекция) или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, должны быть зарегистрированы механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы. Правила государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2020 года № 1507 закрепляют порядок государственной регистрации самоходных машин (тракторов, самоходных дорожно-строительных машин, коммунальных, сельскохозяйственных машин, внедорожных автомототранспортных средств и других наземных безрельсовых механических транспортных средств, имеющих двигатель внутреннего сгорания объемом свыше 50 куб. сантиметров или электродвигатель максимальной мощностью более 4 киловатт, на которые оформляются паспорта самоходных машин и других видов техники (электронные паспорта самоходных машин и других видов техники).

Пунктом 3 указанных правил закреплено, что государственная регистрация техники осуществляется органами гостехнадзора.

Порядок допуска граждан к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста) органами гостехнадзора установлен Правилами допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июля 1999 года № 796. Согласно данным Правилам и пункта 3 Инструкции о порядке их применения, утвержденной Приказом Минсельхозпрода России от 29 ноября 1999 года № 807, под самоходными машинами, на управление которыми необходимо получение удостоверение тракториста-машиниста, понимаются мототранспортные средства, не предназначенные для движения по дорогам общего пользования (внедорожные мотосредства), тракторы (кроме мотоблоков), самоходные дорожно-строительные и иные машины с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров, не относящееся к автомототранспортным средствам

Таким образом, к транспортным средствам подлежащим государственной регистрации мотоблок «New Sich MB» (модель «New Sich MB-13 Rato R 390») не относится, самоходной машиной, на управление которой предоставляется специальное право не является и транспортным средством признано быть не может.

В связи с чем, ФИО9 управляя указанным мотоблоком, не является водителем транспортного средства и соответственно субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих, что ФИО9 30 апреля 2023 года около 10 часов 40 мин. управлял самоходным транспортным средством, «New Sich MB» в районе <АДРЕС> , по делу не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о том, что должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не установлены квалифицирующие признаки вмененного ФИО9 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с частями 3, 4 ст. 1.5 КоАП РФ, бремя доказывания наличия законного основания для привлечения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности лежит на органе, возбудившем дело об административном правонарушении.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии с ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного, мировой судья считает, что производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях ФИО9 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО9 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Климовский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка №38 Климовского судебного района Брянской области, либо непосредственно в Климовский районный суд Брянской области.

Мировой судья Т.В. Черковец