Гражданское дело № 2-2017/23 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Великий Устюг 23 ноября 2023 года Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 26 Дяткинская Н.В., при секретаре Беловой Т.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

30 июня 2022 года между ООО МФК «Лайм-займ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №<НОМЕР>, согласно которому ФИО1 был предоставлен потребительский займ в размере 10530 рублей под 361,350% годовых сроком до 25 августа 2022 года, а ответчик приняла на себя обязательства при заключении договора уплачивать проценты за пользование займом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по возврату займа или уплате начисленных за пользование процентов предусмотрена неустойка (пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа (п.12 договора займа).

24 марта 2023 года между ООО МФК «Лайм-займ» и обществом с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») заключен договор уступки прав (требований) №<НОМЕР>, согласно условиям которого ООО МФК «Лайм-займ» уступило право требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в Перечне уступаемых прав требований, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи, в том числе и по договору займа №<НОМЕР> от 30 июня 2022 года в отношении заемщика ФИО1 задолженность в общей сумме 24865 рублей.

Направленное уведомление о погашении образовавшейся задолженности в вышеуказанных суммах по договору займа №<НОМЕР> от 30 июня 2022 года в адрес ответчика оставлено без удовлетворения. В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по возврату займа, ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа, в обоснование иска, указав, что до настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, задолженность за период с 29 июля 2022 года по 24 марта 2023 года по договору потребительского займа №<НОМЕР> от 30 июня 2022 года составила 24865 рублей, в том числе: сумма основного долга - 10530 рублей, проценты за пользование займом - 13788,40 рублей, пени - 546,60 рублей. Ранее общество обращалось к мировому судье о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ответчика, который отменен определением мирового судьи от 09 июня 2023 года. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа №<НОМЕР> от 30 июня 2022 года в указанных выше суммах, а также взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 74,40 рубля, расходы по уплате государственной пошлины с зачетом госпошлины, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 945,96 рублей. Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, по вопросу приостановления производства по делу до рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 не возражает.

Согласно части 4 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами 2 - 6 статьи 222 данного кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В силу абзаца 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 16 июля 2015 г. N 1728-О, положение абзаца пятого статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которого суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, является гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения и не предполагает его произвольного применения судом. Согласно сообщению ОМВД России по Великоустюгскому району в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ (10 эпизодов), в том числе по факту оформления займа №<НОМЕР> от 30 июня 2022 года на имя ФИО1 в ООО МФК «Лайм-займ». 21 ноября 2023 года протокольным постановлением суда в рамках уголовного дела произведена замена потерпевшего ООО МФК «Лайм-займ» на ООО «АйДи Коллект». При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что рассмотрение настоящего гражданского дела невозможно до принятия решения по уголовному делу по обвинению ФИО2, в связи с чем суд считает необходимым приостановить производство по настоящему гражданскому делу до рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.215 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <НОМЕР>) о взыскании задолженности по договору займа приостановить. Определение может быть обжаловано в Великоустюгский районный суд Вологодской области через мирового судью в течение 15 дней. Мировой судья: Дяткинская Н.В. Определение не обжаловано, в законную силу не вступило.