Решение по административному делу

Дело № 5-240/2023

УИД 32MS0071-01-2023-001754-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

31 июля 2023 года гор. Брянск<АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 71 Фокинского судебного района г. Брянска мировой судья судебного участка № 18 Фокинского судебного района г. Брянска ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА3>, ФИО2 <ДАТА3> в 18 час. 35 мин., двигаясь на 400 км автодороги М-3 Украина в Навлинском районе <АДРЕС> области, управлял автомобилем Toyota Highlander, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом завершил маневр в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной горизонтальной разметки 1.11, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, при этом пояснил, что ему не удалось завершить маневр на прерывистой линии дорожной разметки, так как, обогнав один из длинномеров, он не обнаружил дистанции, которая позволила бы встроиться между ними, а применять торможение, чтобы их пропустить и вернуться в свою полосу движения, было опасно для других участников движения - транспортных средств, которые могли выехать на обгон вслед за ним. При дождливой погоде, имевшей место в момент вменяемого ему административного правонарушения, поднимающийся из-под колес шлейф брызг мешал обзору через зеркала заднего вида, что не позволило однозначно оценить дорожную ситуацию, происходящую позади его транспортного средства, поэтому обгон пришлось завершить через запрещающую разметку. С учетом того, что административное правонарушение совершено им впервые, просил применить положения ст. 2.9 КоАП РФ, и освободить его от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Из материалов дела следует, что ФИО2 <ДАТА3> в 18 час. 35 мин., двигаясь на 400 км автодороги М-3 Украина в Навлинском районе <АДРЕС> области, управлял автомобилем Toyota Highlander, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом завершил маневр в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной горизонтальной разметки 1.11, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Дорожный знак 3.20 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения обозначает "Обгон запрещен". Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Горизонтальная дорожная разметка 1.11 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории). В силу п. 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность подтверждаются доказательствами, исследованными мировым судьей в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА3>; - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>; - видеозаписью события административного правонарушения. Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с положениями ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Из буквального толкования данной нормы следует, что применение ст. 2.9 КоАП РФ при рассмотрении дел об административном правонарушении является правом, а не обязанностью суда. Вопреки доводам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оснований для признания совершенного ФИО2 административного правонарушения и освобождения его от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения, по настоящему делу не усматривается. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, кор/ счет <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000012700 в Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 15701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810432230540005452. Разъяснить ФИО2, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Фокинский районный суд г. Брянска в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1