Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД: 74MSO138-01-2025-004222-21 Дело № 3-322/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Миасс Челябинской области 21 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 5 г. Миасса Челябинской области Ставер Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в помещении судебного участка № 5 г. Миасса, по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении: ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

В 00:23 час. <ДАТА3> ФИО2, являясь водителем и управляя транспортным средством - автомобилем марки «Джили» модели «Атлас Про НЛ» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, совершила наезд на иное транспортное средство, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, чем нарушила п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 вину признала, с протоколом об административном правонарушении согласилась, пояснив, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, двигаясь на автомобиле задним ходом у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, совершила дорожно-транспортное происшествие, покинув его, поскольку испугалась и торопилась, посчитав, что ей «по почте придет штраф». Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело в её отсутствие.

Заслушав ФИО2, исследовав все материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое объективное подтверждение в её признательных пояснениях, данных в судебном заседании, и в следующих доказательствах: - протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, содержащем описание обстоятельств совершенного административного правонарушения, с которым ФИО2 ознакомлена и подписала его, выразив свое согласие с административным правонарушением, не указав каких-либо замечаний (л.д. 1), - рапорте ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по городу <АДРЕС> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 00:23 час. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2, неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством, совершил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ» модели «21060» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> принадлежащим <ФИО1>, после чего неустановленный водитель с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, причинив своими действиями механические повреждения автомобилю (л.д. 2), - определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 74 СС 015794 от <ДАТА3> по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия, при котором в 00:23 час. <ДАТА3> ФИО2, являясь водителем и управляя автомобилем «Джили» модели «Атлас Про НЛ» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> у дома 2 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, совершила столкновение с автомобилем марки «ВАЗ» модели «21060» с государственным регистрационным знаком «Е419КМ 74», принадлежащим потерпевшей, скрывшись с места дорожно-транспортного происшествия, в результате чего автомобиль последней получил механические повреждения (л.д. 4), - схеме от <ДАТА3> места совершения на дороге у дома 2 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> административного правонарушения со сведениями о совершенном водителем ФИО2 столкновении с автомобилем потерпевшей, с которым указанные лица согласилась, не указав замечаний, дополнений и заявлений (л.д. 3), - письменных объяснениях ФИО2 от <ДАТА4> о том, что <ДАТА3> около 00:23 час. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, находясь за управлением автомобиля, не выбрав безопасную скорость движения, совершила столкновение с другим автомобилем при движении задним ходом, после чего скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, так как торопилась (л.д. 6), - письменных объяснениях <ФИО1> от <ДАТА3> о том, что <ДАТА3> находилась дома, ранее припарковав свой автомобиль у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, и в 00:23 час. <ДАТА3> услышала срабатывание сигнализации на автомобильном пульте автомобиля и на самом автомобиле. Выглянув в окно, обнаружила, что в её автомобиль уперся другой автомобиль, который уехал с места дорожно-транспортного происшествия. Выйдя к автомобилю, обнаружила ряд механических повреждений (л.д. 5), - видеозаписи на оптическом компакт-диске, отражающей факт совершенного дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей <ФИО1> и ФИО2 у дома 2 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области <ДАТА3> в 00:23 час., где зафиксирован, в том числе наезд ФИО2 при управлении ею автомобилем на автомобиль потерпевшей; факт остановки транспортного средства под управлением ФИО2 после столкновения с автомобилем потерпевшей, срабатывание сигнализации автомобиля потерпевшей, выход ФИО2 из автомобиля, осмотр последней автомобилей на наличие повреждений, что свидетельствует о том, что ФИО2 понимала и осознавала факт совершенного дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно скрылась с места (л.д. 11). В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу 2.5. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Согласно п. 2.6. Правил дорожного движения водитель, причастный дорожно-транспортному происшествия, обязан, в том числе освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО2, которая управляла транспортным средством, поврежден автомобиль иного участника, то ФИО2 следовало выполнить требования п. 2.5, п.2.6 Правил дорожного движения РФ, что сделано не было. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Данный вывод подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материале об административном правонарушении, видеозаписью, содержание которой приведено выше, а также пояснениями самой ФИО2, данными в судебном заседании.

Повода для оговора ФИО2 сотрудниками ГАИ, задержавшими её, не усматривается, поскольку последние являются лицами, уполномоченными на выявление правонарушений в сфере дорожного движения, находились при исполнении своих должностных обязанностей, сведений об их личной неприязни к указанному лицу не имеется, выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Составленные по делу процессуальные документы, в том числе протокол об административном правонарушении, содержат все сведения, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимые для установления обстоятельств, указанных в статье 26.1 названного Кодекса. Событие вмененного ФИО2 деяния в протоколе об административном правонарушении описано в соответствии с диспозицией рассматриваемой статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Материалы дела свидетельствуют, что все процессуальные документы составлены последовательно в присутствии ФИО2 В них четко просматривается хронология событий. Противоречий в содержании составленных по делу процессуальных документов, иных документов не усматривается. Поводы, которые послужили бы основаниями полагать, что ФИО2 была введена в заблуждение, не осознавала содержание и суть подписываемых документов, а также порождаемых для неё правовых последствий, отсутствуют. Содержание составленных по делу протоколов изложено в достаточной степени ясно, а сведения, содержащиеся на видеозаписи, позволяют сделать вывод о совершении ФИО2 административного правонарушения. Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, мировой судья считает, что ФИО2, как водитель транспортного средства, осознавала факт своего участия в дорожно-транспортном происшествии и наезда на автомобиль потерпевшей, а также противоправность своих действий, обусловленных участием в дорожно-транспортном происшествии, подтвердив вывод суда своими признательными показаниями в судебном заседании, однако умышленно скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, о чем также подтвердила в судебном заседании. При назначении в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, высокую степень опасности совершенного административного правонарушения, грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, личность виновной, её имущественное и семейное положение.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, учитываются раскаяние ФИО2, совершившей административное правонарушение, в содеянном, признание вины, оказание помощи в сопровождении и доставки гуманитарных грузов для военнослужащих, участвующих в Специальной Военной операции по защите интересов России, наличие престарелых родителей, имеющих ослабленное состояние здоровья, за которыми требуется уход. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 правонарушения, личность виновной, наличие отягчающего и смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает, что её исправление возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку назначение иного наказания не предупредит совершение новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При таких обстоятельствах, управляя источником повышенной опасности, ФИО2 должна проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе Правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Разъяснить положения ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия водительского удостоверения, если водитель лишен права управления всеми видами транспортных средств, а также положения ст. 32.7 КоАП РФ, предусматривающие, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел, уполномоченных исполнять названое административное наказание, к которым в данном случае следует отнести Госавтоинспекцию Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области (456304 <...>). Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 5 г. Миасса Челябинской области. Мировой судья подпись Е.В. Ставер

<ОБЕЗЛИЧЕНО>