Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-509/2025 <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года город Новозыбков Брянской области

Мировой судья судебного участка № 45 Новозыбковского судебного района Брянской области Дылдин Е.В.,

при секретаре судебного заседания Надточей Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области (ОСФР по <АДРЕС> области) к ФИО1 о взыскании незаконно полученных ежемесячных денежных выплат,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области обратилось с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученных ежемесячных денежных выплат, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик ФИО1 с <ДАТА2> являлся получателем ежемесячной денежной выплаты в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», а также с <ДАТА4> ФИО1 являлся получателем ежемесячной денежной выплаты в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». При подаче заявления на данные выплаты ФИО1 был предоставлен паспорт с отметкой о регистрации по месту жительства по адресу: <АДРЕС> Поскольку ФИО1 в связи с осуждением приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> с <ДАТА6> отбывает наказание <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном в г. <АДРЕС> области, принято решение о прекращении указанных выплат ФИО1, ввиду отсутствия подтверждения факта проживания последнего на загрязненной территории. В связи с изложенным, со ссылкой на статью 4, статью 27.1 Закона Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановление Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О социальной поддержке граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», пункты 4 и 25 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденного приказом Минтруда России от <ДАТА8> <НОМЕР>, просит взыскать со ФИО1 незаконно полученные ежемесячные денежные выплаты за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> в сумме 2 725 рублей 17 копеек

Представитель истца ОСФР по <АДРЕС> области в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на несогласие с требованиями истца, поскольку постоянное место жительства он не менял, с <ДАТА6> находится <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенном по адресу: <АДРЕС>. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца и ответчика. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Согласно положениям статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Статья 307 ГК РФ определяет понятие обязательства, согласно которому в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Как установлено судом и следует из материалов дела, <ДАТА2> ФИО1 обратился в УПФР в городском округе г. <АДРЕС> области с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной пунктом 7 части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». При подаче заявления о назначении компенсации ФИО1 был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, а также влекущих прекращение выплаты. Решением ГУ УПФР в городском округе г. <АДРЕС> области <НОМЕР> ФИО1 с <ДАТА2> бессрочно назначена ежемесячная денежная выплата, предусмотренная пунктом 7 части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Кроме того, <ДАТА11> ФИО1 обратился в ГУ-Отделение Пенсионного фонда по <АДРЕС> области с заявлением о назначении ежемесячной денежной компенсации в связи с проживанием на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению. При подаче заявления о назначении пенсии ФИО1 был предупрежден об обязанности своевременного извещения о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение (изменение) выплат. Решением ГУ-Отделение Пенсионного фонда по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА12> ФИО1 с <ДАТА13> бессрочно назначена ежемесячная денежная компенсация в связи с проживанием на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению. Из копии паспорта ФИО1 следует, что он с <ДАТА14> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области вынесено постановление от <ДАТА6>, которым отменено условное осуждение ФИО1, осужденному приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, постановлено исполнить назначенное наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный ФИО1 взят под стражу в зале суда. Согласно справке ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ФИО1 прибыл <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА6> и отбывает наказание в данном учреждении. ОСФР по <АДРЕС> области <ДАТА15> вынесено решение <НОМЕР> о прекращении ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной пунктом 7 части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», ФИО1 с <ДАТА16> в связи утратой соответствующего права. ОСФР по <АДРЕС> области <ДАТА17> составлен протокол <НОМЕР> о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат, согласно которому выявлен факт излишней выплаты ФИО1 за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> единовременной денежной выплаты в сумме 2 283 рубля 12 копеек, в связи с лишением свободы и отбыванием наказания в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА6>. Также, ОСФР по <АДРЕС> области <ДАТА19> составлен протокол <НОМЕР> о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат, согласно которому выявлен факт излишней выплаты ФИО1 за период с <ДАТА9> по <ДАТА20> ежемесячной денежной компенсации за проживание в зоне проживания с правом на отселение в сумме 442 рубля 05 копеек, в связи с выбытием (осуждением). Согласно пункту 7 части 1 статьи 13, пункту 6 статьи 27.1 Закона Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», право на ежемесячную денежную выплату имеют граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с правом на отселение.

В силу пункта 1 части 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам, указанным в пункте 7 части первой статьи 13 настоящего Закона, гарантируется ежемесячная денежная компенсация в зависимости от времени проживания. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от <ДАТА21> <НОМЕР> (вступило в силу <ДАТА22> и действовало до <ДАТА23>), а также распоряжению Правительства Российской Федерации от <ДАТА24> <НОМЕР>-р, г. <АДРЕС> области отнесен к зоне проживания с правом на отселение. Пункт 25 порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденного приказом Минтруда России от <ДАТА25> <НОМЕР> (Далее - Порядок <НОМЕР>) предусматривает, что граждане, которым установлена ежемесячная денежная выплата, обязаны безотлагательно извещать территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, осуществляющий ежемесячную денежную выплату, об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, и иных обстоятельствах, влекущих приостановление или прекращение ее выплаты, в том числе в случае возникновения права на ежемесячную денежную выплату по другому основанию. Из подпункта 2 пункта 17 Порядка <НОМЕР> следует, что начисление ежемесячной денежной выплаты прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, повлекшие утрату гражданином права на ежемесячную денежную выплату. В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Согласно статье 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки. По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счётной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм. Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации выплат, предусмотренных Законом Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». При обращении с настоящим исковым заявлением о взыскании со ФИО1 суммы незаконно полученных ежемесячных денежных выплат истцом указано, что ФИО1 своевременно не сообщил о факте отбывания в исправительном учреждении наказания в виде лишения свободы, не исполнив свою обязанность по безотлагательному извещению о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты. Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что поскольку добросовестность гражданина по требованиям о взыскании ежемесячной денежной выплаты презюмируется, бремя доказывания недобросовестности ФИО1 при получении им в период с <ДАТА9> по <ДАТА10> сумм ежемесячных денежных выплат в размере 2 725 руб. 17 коп. лежит на органе пенсионного и социального страхования, требующем их возврата, то есть на истце. В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, доказательств недобросовестности ответчика истцом не представлено. Судом таких доказательств в ходе рассмотрения дела также не добыто. Также суд учитывает, что Федеральным законом от <ДАТА26> <НОМЕР> «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» на него возложены функции контроля за правильным и рациональным расходованием его средств, по проведению разъяснительной работы среди населения по вопросам, относящимся к его компетенции. Вместе с тем, в данном случае истец своевременно таких действий не совершил. Доказательств того, что он по объективным причинам был лишён возможности узнать об утрате ФИО1 права на получение ежемесячной денежной выплаты до февраля 2025 года, истец суду не представил. При этом сам факт заключения ответчика под стражу и отбывания ответчиком наказания в исправительном учреждении и несообщение об этом в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, не может быть положен в обоснование вывода о недобросовестном поведении ФИО1 при получении назначенной пенсии. Ссылка истца в обоснование недобросовестности ответчика, на не извещение ФИО1 истца об обстоятельствах, влекущих прекращение выплат, о чем ответчик уведомлялся при обращении с заявлениями о назначении выплат, по мнению суда, в отсутствие иных доказательств, не свидетельствует о недобросовестности ФИО1, поскольку, как следует из текстов заявлений о назначении выплат, ответчик не был проинформирован территориальным органом ПФ РФ о конкретных обстоятельствах, влекущих прекращение выплат, о которых он обязан своевременно сообщить в территориальный орган ПФ РФ. Кроме того, вышеуказанный Порядок <НОМЕР> не определяет, в какие сроки и каким образом получатель ЕДВ должен известить территориальный орган ПФ РФ об обстоятельствах, влекущих прекращение ЕДВ. Более того, истцом не представлено доказательств проживания (выезда) ФИО1 за пределами города <АДРЕС> области в спорный период. Напротив, имеются сведения о нахождении ФИО1 в исправительном учреждении, расположенном в г. <АДРЕС> области, относящемся к зоне проживания с правом на отселение. Таким образом, недобросовестность ФИО1 при получении пенсии судом не установлена, доказательств, подтверждающих совершение каких-либо неправомерных действий, направленных на введение органа пенсионного и социального страхования в заблуждение с целью получения выплат, со стороны ФИО1, Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области, требующего их возврата, не представлено, в связи с чем заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области к ФИО1 о взыскании незаконно полученных ежемесячных денежных выплат за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> в сумме 2 725 рублей 17 копеек оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Новозыбковский городской суд Брянской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья Е.В. Дылдин