Дело № 5-235/38/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года г. Плавск Тульской области ул. <АДРЕС>, д. 39

Мировой судья судебного участка № 82 Плавского судебного района Тульской области Лепехин А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, неработающей (пенсионерки), в браке не состоящей (вдова), зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

с разъяснением прав лица, привлекаемого к административной ответственности,

установил:

ФИО2 совершила мелкое хищение имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 25 августа 2023 года в период времени с 8 час. 00 мин. до 12 час. 25 мин., находясь в магазине «Магнит-Кимоно» АО «Тандер», расположенном в доме № 74а на ул. Коммунаров в г. Плавске Тульской области, выйдя из торгового зала магазина, ФИО2 прошла через кассу магазина не оплатив товар (шоколад молочный с миндалем «Milka», 85 г., (1 шт.), стоимостью 59,72 руб./шт.; шоколад молочный солёный крекер «Milka», 87 г., (2 шт.), стоимостью 83,56 руб./шт.; шоколад «Кофе с молоком», 82 г., (2 шт.), стоимостью 32,31 руб./шт.; сыр Магнит «Маасдам», 354 гр., (1 шт.), стоимостью 152,22 руб./шт.; сыр «Гойя», 769 гр., (1 шт.), стоимостью 947,55 руб./шт.) общей стоимостью 1391 руб. 23 коп. (без учета НДС), чем совершила хищение указанного товара, при этом в деянии ФИО2 отсутствуют признаки составов преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.4, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6, ч.ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ. Деяние ФИО2 формально содержит признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, однако в силу малозначительности (поскольку стоимость похищенного имущества не превышает 2500 рублей), оно не представляет общественной опасности (ст. 14 УК РФ), в связи с чем ФИО2 не может быть привлечена к уголовной ответственности. Таким образом, деяние ФИО2 является мелким хищением, то есть правонарушением, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения признала, раскаялась.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Поскольку потерпевший извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что совершенное ФИО2 административное правонарушение было верно квалифицировано по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения полностью подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 474860/556 от 29 августа 2023 года, заявлением и объяснением сотрудника магазина «Магнит-Кимоно» АО «Тандер» <ФИО1>, объяснением ФИО2, документами, подтверждающими сумму ущерба, другими материалами дела.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено, а согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является её раскаяние.

Санкция ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.27 ч. 2, 29.9 - 29.11, 30.1 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Информация о получателе штрафа для заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по Тульской области (Комитет по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области),

ИНН <***>, КПП 710701001, код ОКТМО: 70638101, БИК: 017003983,

Номер счета получателя: 03100643000000016600, Кор. счет: 40102810445370000059, Наименование банка: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула,

Код бюджетной классификации: 82911601073010027140, Идентификатор: 0355403271003850023520239.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Плавский межрайонный суд Тульской области через мирового судью судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области. Копию постановления направить потерпевшему и в МО МВД России «Плавский» для сведения.

Мировой судья А.В. Лепехин