Дело №1-18/2023 73MS0059-01-2022-001514-06
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Радищево 18 октября 2023 года Ульяновской области
Мировой судья судебного участка Радищевского района Радищевского судебного района Ульяновской области <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Радищевского района Ульяновской области <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>, подсудимого <ФИО5> и его защитника - адвоката <ФИО6>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении
<ФИО5>, <ДАТА4>.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый <ФИО5> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА5>, около 23 часов 00 минут, более точное время не установлено, <ФИО5> находясь на участке местности, прилегающим к многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: <АДРЕС>, где, через открытую дверь подъезда <НОМЕР> жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, увидел находящийся на лестничной площадке первого этажа велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий <ФИО4> В этот момент у <ФИО5> возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения вышеуказанного велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО5>, в вышеуказанную дату и время, зашел в подъезд вышеуказанного дома, где умышленно, из корыстных побуждений, тайно, убедившись, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает, взял находящийся на лестничной площадке первого этажа дома, расположенного по вышеуказанному адресу, велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 26», принадлежащий <ФИО4>, фактической стоимостью на <ДАТА6>, с учетом его состояния, срока использования, 13 120,80 рублей, тем самым совершив хищение вышеуказанного велосипеда марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащего <ФИО4>, после чего скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись вышеуказанным похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями <ФИО5> причинил <ФИО4> материальный ущерб на сумму 13 120,80 рублей. В судебном заседании подсудимый <ФИО5> по существу предъявленного обвинения вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, вместе с оглашенными показаниями, данными им в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования (л.д. 60-63), которые были оглашены в судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с которыми подсудимый <ФИО5> согласился, следует, что он зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, но уже более трех лет, проживает по адресу: <АДРЕС>. Около 21 часа <ДАТА6> он пошел в магазин «Пятерочка», купил пива, после чего вышел на автодорогу, и на попутном автотранспорте доехал до п. <АДРЕС> Радищевского района, затем пешком пошел через ул. <АДРЕС>, проходя мимо 2 подъезда многоквартирного дома, около 23 часов <ДАТА6>, он увидел, что дверь подъезда открыта и в подъезде стоит велосипед и решил похитить данный велосипед. После чего он зашел в подъезд, вывел данный велосипед из подъезда, и на похищенном велосипеде уехал, приехав к своему дому, он спрятал похищенный им велосипед в кустах, и ушел спать. В последствии к нему приехали сотрудники полиции, и он сознался в совершении кражи велосипеда, указал место, где спрятал похищенный велосипед. Несмотря на то, что он находился в состоянии опьянения, состояние опьяния не способствовало совершению преступления. Велосипед украл, так как ему было далеко идти. Вина <ФИО5> в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, подтверждается, кроме указанных показаний <ФИО5>, показаниями потерпевшей <ФИО4> и другими проверенными в суде доказательствами в их совокупности. Так, в судебном заседании допрошенная потерпевшая <ФИО4> показала, что <ДАТА6> около 22 часов она выходила на улицу и занесла велосипед в подъезд их дома. Дверь подъезда у них не запирается. На следующий день <ДАТА7> после выполнения домашних дел ее старший сын решил прокатиться на велосипеде, вышел в подъезд дома, после чего сразу зашел в квартиру, и сказал ей, что их велосипеда в подъезде дома нет, она вышла в подъезд дома и действительно обнаружила, что принадлежащего ей велосипеда на том месте нет. После чего она позвонила в полицию и сообщила о совершении кражи принадлежащего ей велосипеда. Причастность к преступлению и вина <ФИО5> также подтверждены объективными сведениями о времени, дате, месте, где было совершено преступление, в частности: - заявлением <ФИО4> от <ДАТА7>, в котором просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое с <ДАТА6> с 22.00 часов по <ДАТА7> по 10.30 часов совершило хищение скоростного велосипеда марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с подъезда их дома по адресу: <АДРЕС>. Данный велосипед приобретен ей <ДАТА8> за 14 200 рублей (л.д. 6-7); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7>: лестничной площадки подъезда <НОМЕР> многоквартирного жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> Радищевского района Ульяновской области, откуда был похищен велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий <ФИО4> В ходе проведения осмотра места происшествия были изъяты: инструкция по эксплуатации велосипеда марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», кассовый чек на покупку велосипеда марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», предоставленные участвующим лицом: <ФИО4> (л.д. 11-15); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7>: участка местности. расположенного в лесополосе, в 130 метрах юго-западнее коровников, находящихся по адресу: <АДРЕС>, где был обнаружен и изъят: велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий <ФИО4> (л.д. 30-34); - протоколом осмотра документов от <ДАТА11> инструкции по эксплуатации велосипеда марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», кассового чека на покупку велосипеда марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», изъятых протоколом осмотра места происшествия: лестничной площадки подъезда <НОМЕР> многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: <АДРЕС>(л.д. 74-80); - протокол осмотра предметов от <ДАТА11> года: велосипеда марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащего <ФИО4>, изъятого протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12> года: участка местности, расположенного в лесополосе, в 130 метрах юго-западнее коровников, находящихся по адресу: <АДРЕС> (л.д. 68-72); - заключением товароведческой экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА13>, из которой следует, что фактическая стоимость на <ДАТА6> велосипеда марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 26», с учетом его состояния, срока использования, различия в комплектации, составляет 13 120,80 рублей (л.д. 103-110); Оценивая показания потерпевшей <ФИО4> об обстоятельствах дела, в том числе времени, дате, месте совершения <ФИО5> преступления, об умышленности его действий, суд находит их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого <ФИО5>, подтверждаются объективными данными - протоколом осмотра и другими исследованными в суде доказательствами, в связи с чем оснований не доверять им у суда не имеется, суд кладет их в основу обвинительного приговора. Каких-либо причин для оговора подсудимого <ФИО5> у потерпевшей в судебном разбирательстве не установлено, как и его самооговора. При этом все приведенные выше доказательства суд находит относимыми, достоверными и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для признания вины подсудимого <ФИО5> в инкриминируемом ему преступлении и, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При этом суд считает необходимым исключить объёма обвинения нахождение в состоянии алкогольного опьянения, поскольку какими либо объективных доказательств того, что состояние опьянения способствовало совершению им преступления, не представлено. Данных о том, что подсудимый <ФИО5> страдал на момент совершения преступления, либо страдает в настоящее время психическими расстройствами, в деле не имеется. Поведение <ФИО5> в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в совокупности с данными о его личности дают суду основание признать подсудимого вменяемым, подлежащим в соответствии со ст. 19 УК РФ уголовной ответственности за содеянное.
Подсудимый <ФИО5> по месту жительства администрацией МО «Октябрьское сельское поселение» Ульяновской области и УУП гр. УУП и ПДН п.п. (дислокация р.п. Радищево) МО МВД России «Новоспасский» характеризуется положительно, по месту жительства на учете у врача психиатра не состоит, по месту регистрации на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога в ГБУЗ СО «Сызранская ЦГРБ» с диагнозом: пагубное употребление алкоголя, УУП ОУУП и ПДН УПП <НОМЕР> МУ МВД России «Сызранское» на учете по месту регистрации не состоит, жалобы и заявления на <ФИО5> не поступали, по месту регистрации администрацией сельского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области характеризуется положительно. В качестве смягчающих наказание <ФИО5> обстоятельств суд признаёт в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений путём дачи признательных показаний по обстоятельствам совершенных преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления в соответствии, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаянье в содеянном, материальное положение, состояние здоровья, принесение публичных извинений в судебном заседании потерпевшей, возмещения причиненного ущерба путем изъятия похищенного. Других смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Отягчающих наказание <ФИО5> обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, не установлено. Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, о которых указано в ст. 64 УК РФ, по уголовному делу отсутствуют. С учётом всех обстоятельств дела, тяжести и характера преступления, данных о личности виновного, его имущественного положения, установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить <ФИО5> наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания в полной мере будет способствовать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению <ФИО5> и предупреждению совершения новых преступлений.
Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения <ФИО5> от уголовной ответственности не имеется. Меру процессуального принуждения подсудимому <ФИО5> до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - в виде обязательства о явке. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату <ФИО6> за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 9 360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей 00 копеек, не подлежат взысканию с <ФИО5>, поскольку в ходе предварительного расследования <ФИО5> указывал в своем заявлении, что от услуг защитника отказывается, но в целях реализации права на защиту, закрепленного в ст. 16 УПК РФ в качестве принципа уголовного судопроизводства, ему был назначен защитник. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л:
Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ, которые подлежит отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осуждённого. Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО5> в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: велосипед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», инструкция по эксплуатации велосипеда марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», кассовый чек на покупку велосипеда марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», выданные под сохранную расписку <ФИО4> - оставить в её распоряжении. Освободить <ФИО5> от возмещения процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату <ФИО6> за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 9 360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей 00 копеек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Радищевский районный суд Ульяновской области через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.А. Костюков