Дело: № 1-71-40/2025

УИД:91MS0071-01-2025-002259-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2025 года г. Саки

Мировой судья судебного участка № 71 Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым Харченко П.В., при секретаре Кузяхметовой Л.М., с участием:

государственного обвинителя – Приходько Ю.С.,

защитника подсудимого – адвоката Качуровской Ю.А. представившей удостоверение № 1846 от 16 сентября 2021 года, выданное Главным управлением Минюста России по Республике Крым и Севастополю, и ордер № 5716 от 15 декабря 2025 года,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, Данные изъяты,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние причинило крупный ущерб по ч. 1 ст. 180 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным 08.06.2018г. в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей № 318246800069770, и осуществляя деятельность в сфере торговли непродовольственных товаров, находясь в г. Москва, более точное место дознанием не установлено, 03.04.2025г., в обеденное время, более точное время дознанием не установлено, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное использование товарных знаков компании «adidas AG» Германия, зарегистрированных в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной Собственности (регистрационные номера: № 487580, 699437А, 414035, 876661, 836756, 426376, 730835), обладателем исключительных прав на указанные товарные знаки является компания «adidas AG» Германия, действуя в нарушение ст. 1229,1477,1484 Гражданского кодекса РФ, согласно которым на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, а также в нарушение ст. 1489 Гражданского кодекса РФ право на использование товарного знака может быть представлено правообладателем другому юридическому лицу или осуществляющему предпринимательскую деятельность физическому лицу по лицензионному договору в отношении всех или части товарных знаков, для которых он зарегистрирован, при этом договор о передаче исключительного права на товарный знак и лицензионный договор регистрируется в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности, осознавая необходимость заключения соглашения с правообладателем об использовании принадлежащего ему товарного знака и, не имея соответствующих соглашений, поскольку правообладатель, никаких договоров об использовании вышеуказанного товарного знака на указанной продукции с ИП «ФИО1» не заключал и не давал согласия (разрешения) на производство, хранение, а также предложение к продаже и продажу на территории Российской Федерации вышеуказанного товарного знака, заведомо зная, что приобретаемый им товар является контрафактным, то есть выпущенным в оборот с нарушением требований действующего законодательства и изготовленным не компанией «adidas AG» Германия, действуя умышленно, при неустановленных в ходе дознания обстоятельствах, 03.04.2025г. приобрел с целью последующей реализации и извлечения материальной прибыли заведомо контрафактную продукцию, маркированную вышеуказанным зарегистрированным товарным знаком, обладателем исключительных прав которым является компания «adidas AG» Германия, которую хранил с целью сбыта (реализации) до 14.05.2025г., в помещении магазина одежды и обуви «Лидер» по адресу: <...>. После чего, в неустановленный период времени, но не ранее 03.04.2025г. и не позднее 14.05.2025г., ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное использование чужого товарного знака, действуя умышленно, с целью извлечения материальной выгоды путем розничной продажи контрафактной продукции с логотипами чужого товарного знака, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, по мотивам личной наживы, не имея на то соответствующих разрешений, дискредитируя при этом имидж и деловую репутацию правообладателя, разместил товары, маркированные товарными знаками «adidas» на стеллажах в помещении магазина одежды и обуви «Лидер» по адресу: <...> который на основании договора аренды нежилого помещения №б/н от 25.04.2025г. находился в пользовании ФИО1, для осуществления им предпринимательской деятельности, осуществив тем самым предложение к продаже указанных товаров, на которых он, действуя незаконно, использовал чужой товарный знак на каждой единице товара, а именно: кепка бейсболка с товарным знаком «adidas» в количестве 134 единицы, шапка с товарным знаком «adidas» в количестве 5 единиц, футболка с товарным знаком «adidas» в количестве 84 единицы, сумка взрослая с товарным знаком «adidas» в количестве 3 единицы, сумка на пояс с товарным знаком «adidas» в количестве 6 единиц, шорты с товарным знаком «adidas» в количестве 51 единица, брюки спортивные с товарным знаком «adidas» в количестве 50 единиц, костюм спортивный с товарным знаком «adidas» в количестве 39 единиц, пуховик взрослый с товарным знаком «adidas» в количестве 4 единицы, куртка взрослая с товарным знаком «adidas» в количестве 2 единицы, джемпер с товарным знаком «adidas» в количестве 10 единиц, ветровка детская с товарным знаком «adidas» в количестве 7 единиц, куртка детская с товарным знаком «adidas» в количестве 1 единица, олимпийка с товарным знаком «adidas» в количестве 4 единицы, жилет с товарным знаком «adidas» в количестве 5 единиц, носки с товарным знаком «adidas» в количестве 588 единиц, кроссовки с товарным знаком «adidas» в количестве 340 единиц, сланцы с товарным знаком «adidas» в количестве 12 единиц.

30.04.2025г. в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятия «Опрос» в помещении магазина одежды и обуви «Лидер» по адресу: <...> в котором ФИО1 осуществлял продажу контрафактной продукции, ФИО2 на стеллажах в торговом зале вышеуказанного магазина, был обнаружен и приобретен, предложенный ФИО1 к продаже контрафактный товар, а именно брюки мужские в количестве 1 единицы, на которой ФИО1, действуя незаконно, использовал товарный знак «adidas».

14.05.2025г. в период времени с 12 часов 25 минут по 22 часа 25 минут в ходе осмотра места происшествия проведенного в помещении магазина одежды и обуви «Лидер» по адресу: <...>, в котором ФИО1 осуществлял продажу контрафактной продукции, сотрудниками полиции на стеллажах в торговом зале вышеуказанного магазина, были обнаружены и изъяты предложенные ФИО1 к продаже контрафактные товары, на которых последний, действуя незаконно, использовал товарный знак «adidas», а именно: кепка бейсболка с товарным знаком «adidas» в количестве 134 единицы, шапка с товарным знаком «adidas» в количестве 5 единиц, футболка с товарным знаком «adidas» в количестве 84 единицы, сумка взрослая с товарным знаком «adidas» в количестве 3 единицы, сумка на пояс с товарным знаком «adidas» в количестве 6 единиц, шорты с товарным знаком «adidas» в количестве 51 единица, брюки спортивные с товарным знаком «adidas» в количестве 50 единиц, костюм спортивный с товарным знаком «adidas» в количестве 39 единиц, пуховик взрослый с товарным знаком «adidas» в количестве 4 единицы, куртка взрослая с товарным знаком «adidas» в количестве 2 единицы, джемпер с товарным знаком «adidas» в количестве 10 единиц, ветровка детская с товарным знаком «adidas» в количестве 7 единиц, куртка детская с товарным знаком «adidas» в количестве 1 единица, олимпийка с товарным знаком «adidas» в количестве 4 единицы, жилет с товарным знаком «adidas» в количестве 5 единиц, носки с товарным знаком «adidas» в количестве 588 единиц, кроссовки с товарным знаком «adidas» в количестве 340 единиц, сланцы с товарным знаком «adidas» в количестве 12 единиц.

Согласно заключения эксперта № 115 от 22.05.2025г., представленная на экспертизу продукция содержит воспроизведение товарных знаков «Adidas» (свидетельства: № 487580, 699437А, 414035, 876661, 836756, 426376, 730835). Правообладателем товарных знаков «adidas» (1,2,3,4,5) является компания «adidas AG» Германия. Предоставленная на экспертизу продукция на фотографиях имеет признаки несоответствия оригинальной, указанные в исследовательской части заключения, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Сумма ущерба, причиненного компании «adidas AG» составляет: 4915771 рубль 76 копеек.

ФИО1 своими умышленными преступными действиями причинил компании «adidas AG» Германия крупный ущерб на общую сумму 4915771 рубль 76 копеек.

Подсудимый ФИО1, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с обвинением и фактическими обстоятельствами обвинения, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся и осознал противоправность и не допустимость своего деяния.

Защитник Качуровская Ю.А. в судебном заседании также поддержала ходатайство подсудимого и подтвердила, что порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель Приходько Ю.С. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как усматривается из материалов уголовного дела, представитель потерпевшего ФИО3 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 180 УК РФ, как незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние причинило крупный ущерб, поскольку ФИО1 незаконно использовал чужой товарный знак, чем причинил потерпевшему крупный ущерб.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается: наличие малолетних детей у виновного; активное способствование расследованию преступления, состоящее в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с органами следствия, выражающееся в представлении указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче добровольных, правдивых, полных и последовательных показаний в ходе предварительного расследования по делу, способствующих расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признает: признание вины, осознание противоправности своего поведения и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие благодарностей и грамоты за активное участие в культурно-массовых мероприятиях г. Саки, оказания поддержки войнам-участникам СВО, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении Данные изъяты, хронические заболевания: Данные изъяты

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом также учитывается личность подсудимого ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, имеет среднее образование, трудоустроенного в качестве индивидуального предпринимателя, женатого, имеющих четверых малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка на иждивении, имеющего хронические заболевания, не военнообязанного, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, по месту жительства характеризующийся с положительной стороны, что свидетельствую о наличие крепких социальных и семейных связей, ранее не судимый.

При назначении вида и размера наказания подсудимому по ч. 1 ст. 180 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против собственности; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, сведения о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание подсудимому обстоятельств, а также обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, и приходит к убеждению о том, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции от общества, поэтому суд считает справедливым, разумным и достаточным назначить подсудимому наказание по ч. 1 ст. 180 УК РФ в виде штрафа значительно ниже верхнего предела, установленного санкцией указанной статьи для данного вида наказания.

По мнению суда только такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершенных преступлений и личности виновного, а также будут способствовать решению задач охраны прав человека от преступных посягательств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые бы с достаточной полнотой могли свидетельствовать о необходимости применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественное доказательство: брюки мужские спортивные «Адидас» в количестве 1 единицы возвращённые ФИО2 под сохранную расписку, по вступлению в законную силу приговора, подлежат оставлению в распоряжении законного владельца ФИО2; кепка бейсболка с товарным знаком «adidas» в количестве 134 единицы, шапка с товарным знаком «adidas» в количестве 5 единиц, футболка с товарным знаком «adidas» в количестве 84 единицы, сумка взрослая с товарным знаком «adidas» в количестве 3 единицы, сумка на пояс с товарным знаком «adidas» в количестве 6 единиц, шорты с товарным знаком «adidas» в количестве 51 единица, брюки спортивные с товарным знаком «adidas» в количестве 50 единиц, костюм спортивный с товарным знаком «adidas» в количестве 39 единиц, пуховик взрослый с товарным знаком «adidas» в количестве 4 единицы, куртка взрослая с товарным знаком «adidas» в количестве 2 единицы, джемпер с товарным знаком «adidas» в количестве 10 единиц, ветровка детская с товарным знаком «adidas» в количестве 7 единиц, куртка детская с товарным знаком «adidas» в количестве 1 единица, олимпийка с товарным знаком «adidas» в количестве 4 единицы, жилет с товарным знаком «adidas» в количестве 5 единиц, носки с товарным знаком «adidas» в количестве 588 единиц, кроссовки с товарным знаком «adidas» в количестве 340 единиц, сланцы с товарным знаком «adidas» в количестве 12 единиц, находящиеся на хранение в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сакский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Избранную в отношении осужденного ФИО1 меру процессуального принуждения обязательство о явке, следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ и назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 180 УК РФ в виде штрафа в размере 110000 (ста десяти тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по РК (МО МВД России «Сакский» ОКПО 08678428 ОРГН 1149102010310 ОКТМО 35721000 ИНН/КПП <***>/910701001 ЕКС 40102810645370000035 Отделение Республики Крым Банка России УФК по Республике Крым г. Симферополь номер казначейского счета 03100643000000017500 БИК 013510002 КБК 18811603116019000140, УИН 18858225011180003471.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- брюки мужские спортивные «Адидас» в количестве 1 единицы возвращённые ФИО2 под сохранную расписку, по вступлении приговора в законную силу, подлежат оставлению в распоряжении законного владельца ФИО2;

- кепка бейсболка с товарным знаком «adidas» в количестве 134 единицы, шапка с товарным знаком «adidas» в количестве 5 единиц, футболка с товарным знаком «adidas» в количестве 84 единицы, сумка взрослая с товарным знаком «adidas» в количестве 3 единицы, сумка на пояс с товарным знаком «adidas» в количестве 6 единиц, шорты с товарным знаком «adidas» в количестве 51 единица, брюки спортивные с товарным знаком «adidas» в количестве 50 единиц, костюм спортивный с товарным знаком «adidas» в количестве 39 единиц, пуховик взрослый с товарным знаком «adidas» в количестве 4 единицы, куртка взрослая с товарным знаком «adidas» в количестве 2 единицы, джемпер с товарным знаком «adidas» в количестве 10 единиц, ветровка детская с товарным знаком «adidas» в количестве 7 единиц, куртка детская с товарным знаком «adidas» в количестве 1 единица, олимпийка с товарным знаком «adidas» в количестве 4 единицы, жилет с товарным знаком «adidas» в количестве 5 единиц, носки с товарным знаком «adidas» в количестве 588 единиц, кроссовки с товарным знаком «adidas» в количестве 340 единиц, сланцы с товарным знаком «adidas» в количестве 12 единиц, находящиеся на хранение в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сакский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 31 УИК РФ, Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в Сакский районный суд Республики Крым, через мирового судью судебного участка № 71 Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья Харченко П.В.