№ 5-506/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 12 октября 2023 г. г. Иркутск Мировой судья судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска Прокопьева Г.Н., рассмотрев в помещении судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска, расположенного по адресу: <...>, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2<ОБЕЗЛИЧЕНО> воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Данные обстоятельства послужили основанием для составления 06.09.2023 СП по ОУПДС Специализированного отдела СП по ОУПДС по г. Иркутску и Иркутскому району в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен СМС-сообщением по телефону, указанному в согласии на получение СМС-извещений, блокировка на получение сообщений отсутствовала, СМС-сообщение заблаговременно доставлено абоненту. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями) в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). При таких обстоятельствах, суд считает лицо, в отношении которого ведется производство, надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, а причину его неявки - неуважительной. В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Обязанности и права судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов регламентируются ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». В число обязанностей судебного пристава в силу ст. 11 указанного Закона входит на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 14 Закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной п. 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 203/23/38049 от 06.09.2023, согласно которому ФИО2 06.09.2023 в 12 часов 00 минут, находясь по адресу: <...>, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно: многократно отказался добровольно проследовать с судебным приставом в отдел судебных приставов, ничем не объясняя. Протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством судом не установлено. Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя выражается в действиях гражданина, должностного лица, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом-исполнителем полномочий, возложенных на него федеральными законами или в бездействии указанных лиц. Суд приходит к выводу, что ФИО2, многократно отказавшись в добровольном следовании в Ленинское ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области, совершил действия, направленные на воспрепятствование его законной деятельности при исполнении служебных обязанностей. Кроме того, вина ФИО2 подтверждается: - постановлением о принудительном приводе от 29.08.2023, согласно которому подсудимый ФИО2, явка которого является обязательной, подлежал приводу в Ленинский районный суд г. Иркутска 06.09.2023 к 14 часам 00 минутам. Постановление о приводе от 29.08.2023 соответствует требованиям Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». Требования Порядка осуществления привода судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ от 13 июля 2016 г. № 164, соблюдены; - рапортом МСП по ОУПДС СО СП По ОУПДС г. Иркутску и Иркутскому района ФИО3 Ч.О.А., из которого следует, что 06.09.2023 в 12.00 час. для осуществления принудительного привода в отношении ФИО2 на основании постановления от 06.09.2023 судьи Ленинского районного суда г. Иркутска, прибыл по адресу: <...>. Убедившись в личности гражданина, потребовал ознакомиться с постановлением и совместно проехать в Ленинский районный суд г. Иркутска на судебное заседание, на что ФИО2 ответил отказом и попытался закрыть дверь, поясняя тем, что в ночь с 05.09.2023 на 06.09.2023 употреблял спиртные напитки и плохо себя чувствует, от вызова скорой помощи отказался. Своими действиями ФИО2 воспрепятствовал законной деятельности СП по ОУПДС. ФИО2 был предупрежден об административной ответственности, однако продолжал отказываться следовать с СП по ОУПДС в Ленинский районный суд. г. Иркутска. После неоднократных предупреждений о применении в отношении него физической силы и специальных средств, ФИО2 согласился проследовать с СП по ОУПДС. Физическая сила и специальные средства в отношении ФИО2 не применялись. Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что ФИО2 06.09.2023 в 12 часов 00 минут, находясь по адресу: <...>, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При таких обстоятельствах, суд находит вину ФИО2 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ст. 17.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа. Мировой судья, на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (одна тысяча) с перечислением по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670), ИНН <***>, р/с <***>, в отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, КПП 381101001, КБК 83711601173010008140, УИН 0376068809102023396805491. Наименование платежа: 5-506/2023. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Г.Н. Прокопьева№ 5-506/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
(резолютивная часть) 9 октября 2023 г. г. Иркутск
Мировой судья судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска Прокопьева Г.Н., рассмотрев в помещении судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска, расположенного по адресу: <...>, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. Иркутске, холостого, детей не имеющего, не работающего, паспорт <...>, проживающего по адресу: <...>,
руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (одна тысяча) с перечислением по следующим реквизитам:
УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670), ИНН <***>, р/с <***>, в отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, КПП 381101001, КБК 83711601173010008140, УИН 0376068809102023396805491. Наименование платежа: 5-506/2023.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Г.Н. Прокопьева