КОПИЯ

Дело № 01-006/55/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Новоорск, 10 июня 2025 года

Суд в составе: председательствующего – мирового судьи судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области Рыжкова А.М., при секретаре Костродымовой В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоорского района Гречкина А.А.,

потерпевшего Т.Р.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Суровцева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29 марта 2025 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, находясь на открытом участке местности размером 2 на 3 метра, расположенном в 25 метрах в северо-восточном направлении от дома № *** Новоорского района Оренбургской области, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно зная, что оперуполномоченный группы уголовного розыска пункта полиции (дислокация п. Энергетик) ОМВД России по Новоорскому району лейтенант полиции Т.Р.С., назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Новоорскому району от 27.11.2023 № 173 л/с, является представителем власти, так как последний ему представился сотрудником полиции и находился в форменном обмундировании сотрудника полиции и при исполнении своих должностных обязанностей, установленных п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее по тексту – Закон), согласно которому к основным направлениям деятельности полиции относятся предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона, согласно которому к обязанностям полиции относится пресечение противоправных деяний, устранение угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирование обстоятельств совершения преступления, обстоятельства происшествия, п. 1 ч. 3 ст. 28 Закона, согласно которому сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также согласно п. 15 должностного регламента (должностной инструкции) Т.Р.С., утвержденного 27.11.2023 начальником ОМВД России по Новоорскому району подполковником полиции ФИО2, он обязан лично выявлять и раскрывать преступления на обслуживаемой территории по закрепленным линиям работы, действуя умышленно, незаконно, с целью унижения чести и достоинства Т.Р.С. как представителя власти, находящегося при исполнении своих вышеуказанных должностных обязанностей, связанных с пресечением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, будучи несогласным с привлечением его к административной ответственности за указанное административное правонарушение, публично, в присутствии Т.И.И. и Б.М.Х., оскорбил сотрудника полиции Т.Р.С. грубой нецензурной бранью в неприличной форме, тем самым публично унизил его честь и достоинство как представителя власти, при исполнении им своих вышеуказанных должностных обязанностей.

Потерпевший Т.Р.С. в судебном заседании показал, что он является сотрудником полиции, состоит в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска пункта полиции, с дислокацией в п. Энергетик, ОМВД России по Новоорскому району, имеет специальное звание лейтенант полиции.

29 марта 2025 года, примерно в 18 часов 20 минут он, находясь на дежурстве, в форменном обмундировании сотрудника полиции, зашел в парк в п. Энергетик Новоорского района Оренбургской области. На одной из скамеек он увидел компанию, в которой находились ФИО1, Т.И.И. и Б.М.Х. Они громко разговаривали, использовали ненормативную лексику. Он подошел к указанной компании, потребовал прекратить нарушение общественного порядка. В ответ на его требование ФИО1 стал выражаться в его адрес с применением ненормативной лексики, в грубой и неприличной форме оскорбляя его. Оскорбление происходило в присутствии Т.И.И. и Б.М.Х., были направлены непосредственно в его адрес. Он потребовал от ФИО1 проследовать в отделение полиции, ФИО1 стал оказывать неповиновение, в связи с чем ему пришлось применить в отношении него физическую силу, специальные средства и вызвать сотрудников Россгвардии. Потерпевший также добавил, что, по его мнению, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал запах алкоголя изо рта, а также его агрессивное поведение.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, при этом пояснил, что 29 марта 2025 года, примерно в 18 часов 20 мин. он в состоянии алкогольного опьянения шел по парку в п. Энергетик Новоорского района Оренбургской области. По пути он встретил знакомых Т.И.И. и Б.М.Х., присел к ним на скамейку, стал разговаривать. В какой момент к ним подошел сотрудник полиции Т.Р.С. он не помнит, но помнит, что оскорбил его в присутствии своих знакомых. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

В судебном заседании ФИО1 принес свои извинения Т.Р.С., которые, однако, приняты потерпевшим не были.

Свидетель К.А.Б. в судебном заседании показал, что он является сотрудником Россгвардии. 29 марта 2025 года, в вечернее время он находился на службе в составе группы задержания, вместе с сотрудником Россгвардии П.М.С. По рации им поступило сообщение, что сотруднику полиции Т.Р.С. требуется помощь при задержании правонарушителя. Приехав на место – к парку в п. Энергетик Новоорского района Оренбургской области, они увидели Т.Р.С., который находился в форменном обмундировании, лежащего на земле ФИО1, на котором были наручники. Они помогли Т.Р.С. сопроводить ФИО1 в служебный автомобиль, при этом он сопротивлялся, и оскорблял Т.Р.С. в неприличной форме. На его взгляд ФИО1 был в состоянии опьянения, поскольку его поведение не соответствовало обстановке.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного судопроизводства, в судебном заседании оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетель Б.М.Х. в ходе следствия показала, что 29 марта 2025 года в вечернее время она отдыхала в парке «Строителей ИГРЭС», находящийся недалеко от дома № *** п. Энергетик Новоорского района Оренбургской области. Она встретилась со своей знакомой Т.И.И., сели на одну из лавочек, разговаривали.

Примерно в 18 часов 00 минут в парк пришёл ранее ей знакомый ФИО1. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как походка его была шаткой, а когда он подошёл к ним ближе, она почувствовала запах алкоголя изо рта. ФИО1 сел на лавочку, которая находилась напротив них, и завязал с ними беседу. Поскольку ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, он очень громко разговаривал и позволял себе использовать слова грубой нецензурной брани. Через некоторое время к парку «Строителей ИГРЭС» подъехал автомобиль, из которого вышел сотрудник полиции Т.Р.С. Увидев их и ФИО1, Т.Р.С. подошёл к ним, представился и показал своё служебное удостоверение, при этом он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. Потом Т.Р.С. попросил ФИО1 прекратить громко выражаться словами нецензурной брани, однако ФИО1 данное замечание проигнорировал и продолжил громко разговаривать, используя слова грубой нецензурной брани, после чего Т.Р.С. сделал ему ещё одно замечание, попросил вести себя спокойно, после чего направился в сторону своего автомобиля. В этот момент ФИО1 начал громко кричать в адрес Т.Р.С. словами грубой нецензурной брани. В связи с этим Т.Р.С. снова подошёл к ФИО1 и потребовал от ФИО1 прекратить оскорблять его как сотрудника полиции, на что ФИО1 снова начал кричать, высказывая в отношении Т.Р.С. слова грубой нецензурной брани. После этого она и Т.И.И. решили уйти, поэтому ей не известно что происходило дальше. Дополнила, что Т.Р.С. ФИО1 не провоцировал, грубостей в отношении ФИО1 не позволял, находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, вел себя спокойно и корректно – л.д. 74-77.

Из оглашенных показаний свидетеля Т.И.И. следует, что 29 марта 2025 года она находилась в парке «Строителей ИГРЭС», который находится примерно в 25 метрах от дома № 22 п. Энергетик Новоорского района Оренбургской области. Когда она пришла в парк, то встретила там свою знакомую Б.М.Х., они с ней сидели на лавочке и разговаривали.

Около 18 часов 00 минут, более точное время она не помнит, на соседнюю лавочку, находящуюся напротив них, сел молодой человек – ФИО1, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения – его походка была шаткой, речь несвязной. Он пытался с ними поговорить, иногда позволял себе слова грубой нецензурной брани, но не в отношении них. Они с Б.М.Х. просто старались поддерживать разговор, поскольку понимали, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время рядом с парком «Строителей ИГРЭС» остановился автомобиль, из которого вышел сотрудник полиции Т.Р.С. и обратившись к ФИО1 представился, и показал своё служебное удостоверение. Он сделал замечание ФИО1, поскольку последний вёл себя нехорошо, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, громко ругался словами нецензурной брани. Однако ФИО1 данное замечание со стороны Т.Р.С. проигнорировал, тогда Т.Р.С. развернулся и пошёл в сторону своего автомобиля. В этот момент ФИО1 в озлобленном состоянии начал кричать на Т.Р.С., используя слова грубой нецензурной брани. Видя, что ФИО1 начал вести себя агрессивно она и Б.М.Х. испугались и решили уйти, поскольку они не хотели наблюдать возникший конфликт, поэтому что было дальше ей не известно. Т.Р.С. находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, вел себя спокойно, корректно, никак ФИО1 не оскорблял – л.д. 78-81.

Свидетель П.М.С. в ходе следствия показал, что он работает в МОВО ФФГКУ УВО ВНГ России по Оренбургской области в должности старшего полицейского, имеет специальное звание старший сержант полиции. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка.

29 марта 2025 года он находился на суточном дежурстве совместно с полицейским К.А.Б. Около 18 часов 20 минут, более точное время он не помнит, поступило сообщение от оперуполномоченного ГУР пункта полиции ОМВД России по Новоорскому району о том, что ему необходимо содействие в доставлении гражданина в пункт полиции в п. Энергетик, из парка «Строителей ИГРЭС» в п. Энергетик Новоорского района Оренбургской области.

В связи с полученной информацией они направились в п. Энергетик. В парке он увидел Т.Р.С. и ранее ему незнакомого гражданина, позже ему стало известно, что это был ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом ФИО1 лежал на земле, громко кричал, на его руках уже находились специальные средства ограничения подвижности – наручники. Они подошли к ФИО1 и Т.Р.С., после чего подняли ФИО1 с земли, и посадили в служебную машину для транспортировки ФИО1 в пункт полиции в п. Энергетик. При этом ФИО1 постоянно кричал, используя слова грубой нецензурной брани – л.д. 84-86.

В судебном заседании исследованы материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия от 25.10.2024, согласно которому осмотрен открытый участок местности размером 2 на 3 метра, расположенный в 25 метрах в северо-восточном направлении от дома 22 п. Энергетик Новоорский район Оренбургской области. Осматриваемый участок представляет под собой асфальтированную поверхность, на которой установлены деревянные лавки с металлическим каркасом. Участвующий в осмотре Т.Р.С. пояснил, что именно там 29.03.2025 в 18 часов 20 минут, находясь на суточном дежурстве, находясь в форменном обмундировании был неоднократно оскорблен грубой нецензурной бранью выражаемой ФИО1 В дальнейшем ФИО1 был задержан и доставлен в ОМВД России по Новоорскому району – л.д. 30-33.

- выписка из приказа № 173 л/с от 27.11.2023, согласно которой Т.Р.С. назначен на должность оперуполномоченного группы уголовного розыска пункта полиции (дислокация п. Энергетик) – л.д. 66.

- должностной регламент (должностная инструкция) оперуполномоченного группы уголовного розыска пункта полиции (дислокация п. Энергетик) ОМВД России по Новоорскому району Т.Р.С., утвержденный начальником ОМВД России по Новоорскому району подполковником полиции С.А., п. 15 должностного регламента (должностной инструкции) Т.Р.С.., утвержденного 27.11.2023 начальником ОМВД России по Новоорскому району подполковником полиции С.В.А., он (Т.Р.С.) обязан лично выявлять и раскрывать преступления на обслуживаемой территории – л.д. 67-69.

Проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Вина ФИО1 помимо признания им своей вины, подтверждается показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей, письменными материалами дела. Данные доказательства соотносятся между собой, являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, главой администрации МО Энергетикский поссовет – отрицательно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение извинений ФИО1 потерпевшему в судебном заседании, которые приняты не были, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, в том числе обстоятельствам, смягчающим наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ полагая, что именно данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Основания для применения положения ст. 76.2 УК РФ отсутствуют.

Правовые основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения осужденной во время и после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов, вид и объекты на которых они будут отбыты определить органом местного самоуправления, по согласованию с Новоорским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новоорский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо посредством видеоконференцсвязи.

Мировой судья: подпись

Копия верна. Судья:

Секретарь: