Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1315/2023-37
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 ноября 2023г. п.ФИО1 судья судебного участка № 37 в муниципальном образовании «Краснинский район» Смоленской области Тискова Л.Н., при секретаре Сорокиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СпецАТХ» к ФИО2<ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
АО «СпецАТХ» обратилось к мировому судье с иском к ФИО2<ФИО> о взыскании задолженности по оплате услуг регионального оператора по обращению с ТКО по адресу<АДРЕС>, за период с <ДАТА2>, указав в обоснование требований, что истец наделен статусом регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами и с <ДАТА4> приступило к осуществлению деятельности по обращению с ТКО на всей территории Смоленской области. Ответчик, являясь собственником вышеназванного жилого помещения не исполняла в указанный период обязательства по оплате услуг регионального оператора по обращению с ТКО по количеству зарегистрированных в данный период в указанном жилом помещении лица, в связи с чем образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В судебное заседание представитель истца, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не известила, в письменных ходатайствах просила применить срок исковой давности.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.
Исследовав письменные доказательства, в том числе письменные возражения ответчика, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч.3 ст.154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ). Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления (п.4 ст.24.7 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»)
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2<ФИО> являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу<АДРЕС>, в период времени с <ДАТА6>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости. АО «СпецАТХ» является регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами и с <ДАТА4> приступило к осуществлению деятельности по обращению с ТКО на всей территории Смоленской области. В соответствии с представленным расчетом задолженности, на имя ФИО2<ФИО> по адресу: <АДРЕС>, открыт лицевой счет <НОМЕР> по услуге обращение с ТКО и производится начисление платы за обращение с таковыми (л.д.7). Из справки ООО «Управление домами, ремонтом и строительством» от 13.12.2022 следует, что ФИО2<ФИО> была зарегистрирована по адресу<АДРЕС>, с 31.03.2014 по 23.11.2020. Совместно с ней с 10.03.2011 был зарегистрирован сын - <ФИО4>, внук - <ФИО5>, с 22.03.2011 невестка <ФИО6>; с 25.02.2019 внук -<ФИО7> (л.д.12). Задолженность по оплате услуг регионального оператора по обращению с ТКО по адресу<АДРЕС>, за период с <ДАТА2> составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д.7-8). 11.03.2021 мировым судьей судебного участка №9 в г.Смоленске вынесен судебный приказ <НОМЕР>, содержащий требование о взыскании задолженности по оплате услуги регионального оператора по обращению с ТКО за период с <ДАТА2> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который определением мирового судьи судебного участка №9 в г.Смоленске от 30.11.2022 отменен, причина пропуска срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа признана уважительной (л.д.10).
Анализируя вышеназванные нормы права и оценив исследованные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что в силу своей публичности договор с Региональным оператором считается заключенным вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения и подписи потребителя, так как внесение платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в силу закона является обязательным для собственников помещений в многоквартирном доме, факт оказания ответчику истцом коммунальных услуг по вывозу твердых бытовых отходов по жилому помещению не оспорен, в связи с чем ФИО2<ФИО>, как собственник вышеназванной квартиры несет бремя расходов по оплате услуги регионального оператора по обращению с ТКО за период с 01.04.2019 по 21.12.2020. Оплата ответчиком услуг по обращению с ТКО является обязательной в силу закона. Из представленного истцом расчета, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг регионального оператора по обращению с ТКО за период с <ДАТА2> с учетом перерасчета составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Мировой судья признает данный расчет правильным, поскольку расчет произведен в соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ, исходя из нормативов накопления ТКО для жителей Смоленской области, установленного приказом Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии от <ДАТА17> <НОМЕР> на 1 расчетную единицу в год в размере 1,82 куб. м., п. 148 (34) (36) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, согласно которых размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО рассчитывается исходя из числа постоянно и временно проживающих в жилом помещении лиц, а при их отсутствии с учетом количества собственников такого помещения, предельных тарифов на услугу регионального оператора , утвержденных Департаментом Смоленской области по энергетике, эффективности, тарифной политике <НОМЕР> от <ДАТА19> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на период с <ДАТА4> по <ДАТА25>; <НОМЕР> от <ДАТА20> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за период с <ДАТА21>; <НОМЕР> от <ДАТА22> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за период с <ДАТА23>; приказами АО «Спец АТХ» «Об установлении единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами с одного постоянно и/или временно зарегистрированного гражданина или собственника жилого помещения на территории Смоленской области»№192 от <ДАТА24> за период с <ДАТА4> по <ДАТА25> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; <НОМЕР> от <НОМЕР> за период с <ДАТА21> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., за период с <ДАТА28> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; <НОМЕР> от <ДАТА30> за период с <ДАТА23> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик являлся собственником с <ДАТА6>, то и нести расходы по оплате услуг регионального оператора по обращению с ТКО у нее возникла по <ДАТА7>, то есть в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (92,26 руб. х5 человек зарегистрированных х 9 месяцев (с <ДАТА2> по <ДАТА25>) + <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ДАТА21>) - <ОБЕЗЛИЧЕНО> (с <ДАТА28>) Доводы ответчика о применении срока исковой давности не могут быть приняты во внимание, ввиду следующего.
Согласно разъяснениям порядка применения вышеназванных норм материального права, данным в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа; в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Кроме того, в пункте 24 названного Постановления указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Поскольку после отмены судебного приказа 30.11.2022, с момента получения истцом определения об отмене судебного приказа, прошло менее 6 месяцев (исковое заявление направлено по средствам почтовой связи 06.03.2023), то срок исковой давности следует применять к платежам с момента направления истцом по средствам почтовой связи в суд заявления о вынесении судебного приказа, а именно не позднее дня вынесения судебного приказа <НОМЕР> от 11.03.2021 и соответственно трехлетний срок исковой давности к заявленным платежам начиная <ДАТА2> не истек.
Ответчиком не предоставлено суду доказательств, подтверждающих произведенную своевременную оплату.
Указанное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела в силу ч.2 ст.150 ГПК РФ по имеющимся доказательствам. На основании изложенного, мировой судья находит исковые требования в части взыскания задолженности по оплате услуг регионального оператора по обращению с ТКО за период <ДАТА2> по <ДАТА7> подлежащими удовлетворению.
В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате услуг регионального оператора по обращению с ТКО за период с 22.12.2020 по 31.01.2021 надлежит отказать, поскольку в данный период ответчик не являлась собственником жилого помещения и также не была в нем зарегистрирована в данный период. При таких обстоятельствах, мировой судья находит исковые требования АО «СпецАТХ» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В силу положений ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СпецАТХ» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2<ФИО>, паспорт <НОМЕР>, в пользу АО «СпецАТХ», ИНН <НОМЕР> сумму задолженности по оплате услуги регионального оператора по обращению с ТКО по адресу<АДРЕС>, за период <ДАТА2> года по <ДАТА7> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а всего в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> В удовлетворении требований в части взыскания задолженности оплате услуги регионального оператора по обращению с ТКО за период с 22.12.2020 по 31.01.2021 отказать. Разъяснить, что лица, участвующие в деле, и присутствовавшие в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части; не присутствовавшие в судебном заседании - в течение пятнадцати дней. Решение может быть обжаловано в Краснинский районный суд Смоленской области в течение 1-го месяца через мирового судью судебного участка №37 в муниципальном образовании «Краснинский район» Смоленской области.
Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2023г.
Мировой судья Л.Н. Тискова