Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-346/2025

Протокол <НОМЕР> от <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 31 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка №5 Пермского судебного района Пермского края Орабинская Е.К.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1>, потерпевшего <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА4>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА5> час <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес побои потерпевшему <ФИО2>, а именно ударил один раз по лицу с левой стороны, от чего потерпевший испытал физическую боль. <ФИО1> в судебном заседании с протоколом не согласился, вину не признал, пояснил, что <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Причинить физическую боль потерпевшему цели не было.

Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО> то есть от действий <ФИО2> он испытал физическую боль, так как через несколько дней состояние здоровья ухудшилось и ему пришлось обратиться за медицинской помощью.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО4> пояснила, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО1> пояснил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО5> пояснила, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Заслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов (два и более), которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. События и состав административного правонарушения в действиях <ФИО1>, его вина нашли свое подтверждение, исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1>, который содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела; сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера, зарегистрированным в КУСП за <НОМЕР> от <ДАТА6>, <НОМЕР> от <ДАТА7>, потерпевший <ФИО2>, вид травмы: ЗЧМТ, СГМ, обстоятельства получения травмы: <ДАТА5> избит известным; рапортом о поступлении в ДЧ сообщения из медицинского учреждения от <ДАТА6>, зарегистрированным в КУСП за <НОМЕР>, потерпевший <ФИО2>, обстоятельства получения травмы: избили неизвестные, вид травмы: ЗЧМТ, СГМ, ушиб грудной клетки слева и левой брюшной области;

письменными объяснениями от <ДАТА8> и дополнительными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА9> об обстоятельствах совершения в отношении него правонарушения; заключением эксперта <НОМЕР> м/д от <ДАТА10> - <ДАТА11>, в соответствии с которым у <ФИО2> согласно данным представленных медицинских документов, имелись: кровоподтек и ушибленные раны в левой бровной области, гематома (кровоизлияние в мягкие ткани) в затылочной области по центру, которые, судя по характеру и свойствам, образовались от ударных и/или сдавливающих воздействий твердого тупого предмета (предметов) с зонами приложения травмирующей силы в левую бровную область и в затылочную область по центру. Данные повреждения, в совокупности и каждое по отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Получение вышеуказанных повреждений в совокупности, с учетом их локализации и взаимного расположения, при падении пострадавшего из положения стоя на плоскости можно исключить. Диагнозы «ЗЧМТ, СГМ, закрытая ЧМТ, ушиб грудной клетки слева» были установлены без объективного клинического обоснования (не зафиксировано убедительной неврологической симптоматики, соответствующей сотрясению головного мозга, а также кровоподтека и/или гематомы в области грудной клетки слева), в связи с чем, повреждения, указанные в данных диагнозах, не могут быть расценены, как фактически полученные, и быть учтены при определении тяжести вреда здоровью; и иными материалами дела. Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, оснований им не доверять у судьи не имеется. Объяснения потерпевшего являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетелей <ФИО4> и <ФИО1>, данными в судебном заседании, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется.

Кроме того, потерпевший <ФИО2> при даче объяснений в органах полиции и в судебном заседании был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Доводы <ФИО1> о том, что он <ФИО2> побои не наносил, суд не принимает и расценивает их как способ защиты с целью уйти от административной ответственности.

Факт того, что именно <ФИО1> нанес побои <ФИО2> суд считает установленным в судебном заседании.

На основании вышеизложенного, действия <ФИО1> квалифицирую по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, что в данном случае подтверждено показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, применительно к составу административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не истёк. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания учитываю характер общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности <ФИО1>, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа. Назначение данного наказания обеспечит достижение целей наказания и будет способствовать предупреждению совершения аналогичных правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края <ОБЕЗЛИЧЕНО> Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо предоставить на судебный участок № 5 Пермского судебного района Пермского края по адресу: <...>, каб. 307, электронной почтой e-mail: 5permsky@ms.permkrai.ru. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения. Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В силу ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Пермский районный суд Пермского края через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья - подпись. Копия верна. Мировой судья Е.К. Орабинская