Решение по административному делу

Дело № 3-539/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Сертолово <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 19 Всеволожского района Ленинградской области А.А. Лёвина, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> в судебный участок № 19 Всеволожского района Ленинградской области на основании определения от <ДАТА3> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинградской области для рассмотрения по подведомственности поступили материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу. Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного должностным лицом Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, следует, что <ДАТА5> <ФИО1> по месту своего жительства по адресу, <АДРЕС> не уплатил административный штраф в размере 800 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

<ДАТА8> материалы поступили во Всеволожский городской суд Ленинградской области с пометкой «для определения подсудности», откуда определением судьи переданы для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинградской области, которому поступили <ДАТА3>, после чего соответствующим определением мирового судьи указанного судебного участка переданы по подведомственности мировому судьи судебного участка № 19 Ленинградской области, и поступили в адрес последнего <ДАТА1>. Изучив материалы дела, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям. По общему правилу, лицо, совершившее административное правонарушение, не может быть привлечено к административной ответственности по истечении установленного ст.4.5 КоАП РФ срока привлечения к административной ответственности. В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составляет один год с момента его совершения. Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела, произошли <ДАТА5>, то срок давности привлечения к ответственности истек <ДАТА10>

Как было указано выше, материалы поступили в судебный участок № 19 Ленинградской области <ДАТА1>, то есть после истечения срока давности привлечения к ответственности. Как следует из содержания ч.1 ст.28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно п.6 ч.1. ст.24.5 КоАП РФ при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано во Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение десяти дней со дня получения его копии.

Мировой судья А.А. Лёвина