Дело <НОМЕР> 25MS0091-01-2023-001984-40 ПОСТАНОВЛЕНИЕ п. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> с участием: <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, холостого, детей на иждивении нет, не трудоустроенного, со слов не военнослужащий, 1,2 групп инвалидности не установлено, идентификатор паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>, в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 16 час. 50 мин. в районе 3 км. автодороги Раздольное-Хасан-Зарубино <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО2> управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> не имеющим права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, признаки: поведение, не соответствующее обстановке. Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования <НОМЕР> установлено состояние опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения. Действия <ФИО2> не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ по признаку - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ФИО2> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> управлял транспортным средством находившись в состоянии опьянения. Права управления транспортными средствами не имеет и некогда не получал. Вину признает, раскаивается.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что <ФИО2> лишен права управления транспортными средствами в 2014 году и больше их не получал. Вину признал, раскаялся, просил назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. Согласно материалам дела и объяснениям правонарушителя в судебном заседании, <ФИО2> управлял транспортным средством в опьянении, не имея права управления транспортными средствами. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В силу Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения. По смыслу закона, указанное лицо первоначально должно быть освидетельствовано на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ГИБДД, а в случае отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласия указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с абзацем 4 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). Из материалов дела следует, что у <ФИО2> имелись признаки, которые давали сотрудникам полиции достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения - это поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем у сотрудников ГИБДД имелись законные основания для освидетельствования <ФИО2> на состояние опьянения, а также в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование.
Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований проведённых лабораторией ГБУЗ «Краевого наркологического диспансера», о чём составлен акт <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения КГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» от <ДАТА8>, в отобранной у <ФИО2> биологической жидкости (моче) обнаружены: каннабиноиды, ?9 тетрагидроканнабиноловая кислота.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА9> состояние <ФИО2> опьянения установлено.
При процедуре освидетельствования на состояние опьянения, оформлении процессуальных документов, в связи с совершением <ФИО2> вменяемого административного правонарушения, инспектором ГИБДД производилась фиксация с использованием технического средства, имеющего функцию видеозаписи. Суд считает, что порядок освидетельствования привлекаемого <ФИО2> на состояние опьянения соблюдён. Оснований для исключения доказательств, представленных в материалах дела, признания их недопустимыми, у суда оснований нет. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния, правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от 10 до 15 суток, или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Обстоятельств, в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста <ФИО2> в судебном заседании не установлено. Действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд полагает признать раскаяние, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административное наказание, не установлено. Срок привлечения к административной ответственности в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истёк. Действия лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, уголовно наказуемого деяния не содержат. <ФИО2> содержался в КАЗ ОМВД России по <АДРЕС> району с 15 час.30 мин. <ДАТА10> до 11 час. 51 мин. <ДАТА1> (протокол ПК об административном задержании от <ДАТА11>). На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста считать с момента вынесения постановления с 12 час. 00 мин. <ДАТА1>. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 15 час.30 мин. <ДАТА10> до 11 час. 51 мин. <ДАТА1>. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края с момента получения.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна:
Мировой судья <ФИО1>